Рішення № 13298869, 01.12.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2 4475/10

Рішення

Іменем України

01 грудня 2010 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час син навчається у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, у звязку з чим потребує сторонньої матеріальної допомоги. Відповідач регулярно отримує заробітну плату і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю, при цьому посилалась на обставини викладені в позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, але зазначив, що на його утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.12). Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст..199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 14.12.2000 року (а.с.7). Від шлюбу мають повнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою № 916 від 10.11.2010 року (а.с.2), ОСОБА_5 з 01.09.2009 року навчається в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, за денною формою навчання, строк закінчення навчання 27 червня 2012 року.

ОСОБА_5 отримує стипендію, середній розмір якої складає 376 грн 30 коп (а.с.13). ОСОБА_5 проживає разом з матірю ОСОБА_2 (а.с. 3). Позивачка працює молодшою медичною сестрою в Чернігівській міській лікарні № 2 та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1 343,91 грн (а.с.4). На її утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Відповідач мешкає окремо, має іншу сімю (а.с.17), працює водієм-охоронником в ПП «Рутіл-С» та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 1025,41 грн. (а.с.19). На утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.18 зв.).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також беручи до уваги, що відповідач має стабільний, регулярний заробіток (доход), позивач в силу закону також зобовязана утримувати повнолітнього сина, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.11.2010 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України та до закінчення навчання, до 27 червня 2012 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_8 23 років.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

В иходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.11.2010 року та до закінчення навчання, до 27 червня 2012 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_8 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ ( одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н.В.МАСЛЮК