Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/799/25
Провадження № 3/931/434/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2025 року селище Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , пенсіонера, працюючого робітником з благоустрою у КП "Затурці Благоустрій", протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИЛА:
17.10.2025 року о 14:42 год. в с. Затурці по вул. Липинського ОСОБА_1 керував транспортним засобом - електротрициклом марки "CAR", б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння з його згоди проводився на місці події за допомогою алкотестеру «Алкотест Драгер», результат тесту - 0,40 проміле.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факту керування електротрициклом, а також того, що напередодні вживав алкогольні напої.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 486002 від 17.10.2025 року, тестуванням на алкоголь до нього з результатом тесту - 0,40 проміле (а.с.3-4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де вказано виявлені поліцейським ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (а.с.6), відеофіксацією вчиненого порушення, якою підтверджується факт керування ОСОБА_1 електротрициклом, проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Аlcotest Drager 6810 та згоду з результатом тестування, роз`яснення поліцейським ОСОБА_1 його прав, а також того, що в разі незгоди з результатом огляду на місці зупинки, огляд може бути проведено в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився (а.с.11).
Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 1.10 ПДР України «водій» - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Відповідно до довідки РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях від 09.12.2025 року (а.с.23), а також довідки СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.10), ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, тому в розумінні положення ПДР України він не є «водієм».
Враховуючи всі обставини справи, суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП як на інших осіб у виді штрафу.
У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 301 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA588999980313050149000003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.
У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп. на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Судове рішення № 132986893, Локачинський районний суд Волинської області було прийнято 29.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 931/799/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: