Постанова № 13298353, 17.12.2010, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-1390/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 р. м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Висоцька Н.В.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському району Чернігівської області Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, директора РКСЛП «Корюківкаліс» раніше до адмінвідповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого: ОСОБА_1, який працюючи на посаді директора РКСЛП «Корюківкаліс» порушив ведення податкового обліку, що призвело до зниження суми податку на прибуток, що підлягав сплаті в бюджет на 120756 грн. за період за 2008 р. 6103 грн., І квартал 2009 р. 707 грн., півріччя 2009 р. - 147 грн., 3 квартали 2009 р.-1898 грн., 2009р.-8325 грн., І квартал 2010р.-13025 грн., півріччя 2010 р. - 6328 грн. Згідно протоколу, правопорушення є триваючим зафіксовано актом перевірки від 26.11.2010 р. № 340/23/05389126. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що кошти були перераховані.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 067501 від 29.11.2010 року, актом перевірки №340/23/05389126 від26.11.2010 року, суд приходить до висновку, що з врахуванням положень ст. 38 КУпАП, сплинув трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, так як матеріали перевірки містять пункт 4.1. в якому зазначено , що виявлено порушення вимог податкового законодавства в частині заниження суми податку на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет на 120756 гривень, а саме за податковою декларацією з податку на прибуток за 2008, 2009, півріччя 2010 року, з наведеного не можливо дійти висновку, чи дане правопорушення було вчинено одноразово, чи тривало на протязі вказаних періодів, крім того не наведено доказів, що вказані дії охоплені одним умислом чи вчинені помилково кожна окремо. Таким чином доказів про наявність триваючого правопорушення суду не надано. З врахуванням наведеного та враховуючи дані про вчинення правопорушення в півріччя 2010 року та направлення протоколу до суду 08.12.2010 року, суд приходить до висновку про сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з червня по грудень минуло понад три місяці.

Згідно ст. 62 ч. 3 КУ - усі сумніви , щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.8, п. 3 ч.1 ст. 284, ч. 1 п.7 ст. 247, ст. 38, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -