Постанова № 13298351, 17.12.2010, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-1377/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 р. м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Висоцька Н.В.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському району Чернігівської області Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 директора РКСЛП «Корюківкаліс», раніше до адмінвідповідальності притягувався 19.07.2010 року за ч. 1 ст.163/4, в скоєнні адміправопорушення за ч. 2 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від ДПІ в Корюківському району Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який працюючи на посаді директора РКСЛП «Корюківкаліс» порушив порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: 26.11.2010 р. під час документальної перевірки виявлено порушення, яке є триваючим згідно протоколу: неутримання директором ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб з вартості безкоштовно отриманих громадянами ТМЦ (акт документальної перевірки № 285/23/05389126 від 26.11.2010 року), недобір податку склав на суму 3290,11 грн., в тому числі 2008 р. 3290,11 грн. Згідно протоколу ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що правопорушення допущено не навмисно.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 458996 від 26.11.2010 року, актом перевірки № 44/17-027/1 від 26.11.2010 року, суд приходить до висновку, що з врахуванням положень ст. 38 КУпАП, сплинув трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, так як матеріали перевірки містять пункт 4.3. в якому зазначено, що виявлено порушення вимог податкового законодавства в частині правильності та своєчасності перерахунку податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2008 рік, з наведеного не можливо дійти висновку, чи дане правопорушення було вчинено одноразово, чи тривало на протязі 2008 року, крім того не наведено доказів, що вказані дії охоплені одним умислом чи вчинені помилково кожна окремо. Таким чином доказів про наявність триваючого правопорушення суду не надано. З врахуванням наведеного та враховуючи дані про вчинення правопорушення в 2008 році та направлення протоколу до суду 02.12.2010 року, суд приходить до висновку про сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно ст. 62 ч. 3 КУ усі сумніви , щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.8, п. 3 ч.1 ст. 284, ч. 1 п.7 ст. 247, ст. 38, ч.2 ст. 163-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя