Ухвала суду № 132980806, 24.12.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.12.2025

Справа № 497/3193/25

Провадження № 2/497/1799/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

"24" грудня 2025 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2025 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом. 16.12.2025р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 представника позивача, сформована у підсистемі "Електронний суд" про відкликання позовної заяви та поверення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктами 6 і 7 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви суд постановлює ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. В разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючі викладене, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028грн. за платіжним дорученнямї в національній валюті №46206122710 від 21.11.2025р., підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вищевказана позовна заява АТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрите не було.

Керуючись ст.ст.185ч.ч.6,7,4п.3,ст.258,260,261,35,352п.6ч.1,354 ЦПК України,п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Мєшніка Костянтина Ігоровича - представника Акціонерного товариства "Універсал банк" про повернення цього позову та сплаченого судового збору.

Повернути позивачу позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - разом з додатками згідно заяви його представника.

Повернути Акціонерному товариству "Універсал банк" (ЄДРПОУ 21133352) сплачений ним судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень - згідно платіжної інструкції, - в національній валюті - відповідно до платіжного доручення №46206122710 від 21.11.2025р.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 цього Кодексу.

Суддя А.В.Кравцова