Ухвала суду № 132978204, 12.11.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1460/22

Провадження № 6/392/35/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 в провадження судді надійшла справа за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, відповідно до якої посилаються на те, що Маловисківським районним судом Кіровоградської області виніс рішення у справі № 392/1460/22, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» заборгованість за договором № 1144210528024 від 28.05.2021. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника. Відповідно до договору факторингу № 01.02.-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за договором № 1144210528024 від 28.05.2021 новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» виконавчих документів по боржнику заявнику не передавав. Інформації про те, що виконавчі листи по справі № 392/1460/22 видавалися судом, у заявника відсутня.

Тому, просять суд замінити вибулого стягувача ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» у цивільній справі № 392/1460/22 на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

При цьому, представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2023 у справі № 392/1460/22, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК КОМФОРТУ" заборгованість за договором оренди майна з правом викупу за № 1144210528024 від 28.05.2021 року в сумі 165000 гривень, з яких 42348 грн-сума боргу, 84696 грн-неустойка у розмірі подвійної орендної плати-п.6.4.6 Правил), 21174 грн-штраф 50% від загальної суми прострочення, 21174 грн-пеня, 9844,65 грн-інфляційне збільшення, 1075,52 грн-3%річних, та понесені судові витрати в сумі 2481,00 гривень.

Рішення набрало законної сили 10.07.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» виконавчих листів на боржника ОСОБА_1 не отримувало та із відповідною заявою для їх отримання до суду не зверталось.

03 липня 2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до якого ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило свої права вимоги, зокрема, і за договором оренди майна з правом викупу №1144210528024 від 28.05.2021, укладеним між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників.

25 березня 2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за № 1.

Таким чином до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором оренди майна з правом викупу № №1144210528024 від 28.05.2021.

Згідно з пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після зміни назви - ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором оренди, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», та заочним рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2023 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» стягнуто заборгованість за договором № 1144210528024 від 28.05.2021, тому суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260-261, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ», у цивільній справі № 392/1460/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу за № 1144210528024 від 28.05.2021 на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун