Ухвала суду № 132978203, 23.12.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/527/25

Провадження 2-во/392/27/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.

секретар: Стець Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника подано до суду заяву про виправлення описки, яку допущено в ухвалі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2025. Подану заяву обґрунтовує тим, що в резолютивній частині другого абзацу, допущено описку щодо вірного найменування позивача, а саме: вказано - "ТОВ "Споживчий центр", замість правильного - " ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС". Дана описка перешкоджає його виконанню, тому просить її виправити.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

З огляду на матеріали справи, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ПІНГ-ПОНГ" звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19.05.2025 року представником позивача до суду через підсистему "Електронний суд", надіслано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Однак, під час постановлення ухвали суду було допущено описку щодо вірного написання найменування товариства в резолютивній частині другого абзацу, саме вказано: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений судовий збір ", замість правильного: "Повернути ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ»".

Відповідно до чч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ», однак у заяві про виправлення описки представник позивача просить суд виправити описку в ухвалі суду та вказати правильне найменування позивача -ТОВ "ФК" СОЛВЕНТІС".

При цьому, станом на день постановлення ухвали суду, жодного доказу на підтвердження зміни найменування позиваа, подано не було.

Томусуд вважає, що заява про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду підлягає частковому задоволенню із зазначенням вірного найменування позивача, яке було на день постановлення ухвали, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ».

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2025, та зазначити вірне найменування позивача, вказавши: "Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПІНГ-ПОНГ" сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1923842 від 10.03.2025 судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун