Постанова № 132977895, 29.12.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/6684/25

Провадження № 3/345/1035/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за наступних обставин.

19.11.2025 о 10.20 год. в м. Калуші на вул. Чорновола, 17 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Опель Зефіра", д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг вул. Чороновола - Європейська, рухаючись на другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю "Фольцваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б. та п.16.11 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення ст. 268 КУпАП вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3.б. Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 517437 від 19.11.2025 (а.с.1), копіями проведення тестів №7651 від 19.11.2025 та №7650 від 19.11.2025 (а.с.2,3), схемою місця ДТП (а.с.4), фотокопіями місця ДТП (а.с.6-9), рапортом від 19.11.2025 (а.с.10), поясненням від 19.11.2025 (а.с.11), поясненням ОСОБА_2 від 19.11.2025 (а.с.12), копією пам`ятки про права і обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.13), копією посвідчення водія, виданого ОСОБА_1 (а.с.14), рапортом від 19.11.2025 (а.с.15), копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніко №12-01/3467, чинне до 04.08.2026 (а.с.16), відеозаписом (а.с.18).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.221,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Отримувач - ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя