Постанова № 132977385, 29.12.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21827/25

Провадження № 3/344/6507/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв на вулиці, за наступних обставин.

Так, 17 листопада 2025 року близько 17 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №3 по вул. Вічевий Майдан у м. Івано-Франківську, розпивав алкогольний напій «Рево», ємкістю 0,5л, 8,5 об.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надходило. За таких обставин вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736737 від 17.11.2025, рапортом інспектора РУП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , фотографією, копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736737 від 17.11.2025, 17 листопада 2025 року близько 17 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №3 по вул. Вічевий Майдан у м. Івано-Франківську, розпивав алкогольний напій «Рево», ємкістю 0,5л, 8,5 об.

Як вбачається з рапорта працівника відділу ювенальної превенції Івано-Франківського РУП ГУНП, зазначено, що у ході проведення відпрацювання на території обслуговування Івано-Франківського РУП було виявлено факт розпиття алкогольного напою ОСОБА_1 поблизу будинку №3 по вул.Вічевий Майдан у м.Івано-Франківську.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2025, 17 листопада 2025 року приблизно о 17 год 30 хв він перебував на лавці по вул. Вічевий Майдану м.Івано-Франківську, де розпивав алкогольний напій «Рево», коли до нього підійшли працівники поліції.

До справи долучено фото, на якому зображено посеред вулиці ОСОБА_1 з напоєм «Рево».

Долучено фото паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час розгляду справи ОСОБА_1 є повнолітнім.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами; дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.178 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв на вулиці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 178, 221, 251, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що у грошовому виразі становить п`ятдесят одну гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО