Постанова № 132977383, 29.12.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22171/25

Провадження № 3/344/6587/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 25 листопада 2025 року близько 01 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку у сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яка проживає за цією ж адресою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, суду пояснив, що з колишньою дружиною, яка є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак там фактично не проживає, періодично виникають конфлікти щодо цього житла. Не вчиняв до неї насильства, вона викликала поліцію, щоб його звідти виселити.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754839 від 25.11.2025, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису від 25.11.2025 року, відеозаписом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754839 від 25.11.2025, 25 листопада 2025 року близько 01 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку у сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яка проживає за цією ж адресою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Як вбачається з письмової заяви та пояснення ОСОБА_2 , 25.11.2025 року близько 01 год 00 хв колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство: перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, застосовував до неї нецензурну лексику, погрожував її вбити і що за це йому нічого не буде, перешкоджає перебувати у квартирі по АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована, забирає її особисті речі (телефон, одяг і т.д.).

Вказане підтверджується відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ААА №438759 від 25.11.2025, ОСОБА_1 на строк 10 діб з 03 год 00 хв 25.11.2025 до 03 год 00 хв 05.12.2025: заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 173-2, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО