Ухвала суду № 132976562, 29.12.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13092/25

Провадження № 2/185/8978/25

У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року, відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а також зобов`язано АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ЄДРПОУ 14305909 ) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду наступні відомості: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )? Якщо так, то надати виписку руху коштів по картці із зазначенням контрагентів за період з 17.01.2022 року по 27.01.2022 року з відображенням часу зарахування коштів та наявну інформацію про телефонні номери ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднати у самостійні провадження первісний та зустрічний позови виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Оскільки предметами спорів є різні кредитні договори, які укладені між відповідачем та двома різними кредиторами, суд вважає за необхідне роз`єднати вказані позовні вимоги у самостійні провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`єднати позови у різні самостійні провадження.

Керуючись ст. 188, 209, 293 ЦПК України, суд

постановив:

Роз`єднати у самостійні провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3618800198-179268 від 17.01.2022 року та позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4960835 від 07.01.2022 року.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3618800198-179268 від 17.01.2022 року залишити у даному провадженні у справі під номером №185/13092/25 (провадження номер 2/185/8978/25).

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4960835 від 07.01.2022 року виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційних номерів та автоматичного розподілу згідно вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський