Постанова № 13297439, 29.12.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-7798\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Тимошенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ЗАТ «Енергополіс», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 163- 1ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2010 року при проведенні планової виїзної перевірки ЗАТ «Енергополіс» за адресою м. Чернігів, пр-т Миру, 32 встановлено, що працюючи на посаді директора ОСОБА_1, допустив ведення податкового обліку з порушенням вимог законодавства, згідно акту № 846/23/32481030 від 16.11.2010 року, а саме: занижено податок на прибуток на суму 16368 грн. за 1 півріччя 2010 року; порушення щодо правильності та своєчасності утримання податку з доходів фізичних осіб на суму 55,46 грн. за 2007, 2009 роки, чим порушив п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р. №283/97-ВР; п.п. з п. 1.3, п. 1.9, п. 1.15, п.п. 6.5.2 п. 6.5 ст. 6, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1. п. 8.1 ст. 8, п.п. а п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2 ст. 20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями та скоїв правопорушення передбачене ст. 163 1 ч.1 КпАП України, яке є триваючим і діє з моменту виявлення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, від отримання повідомлення суду згідно поштової кореспонденції ухиляється. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за її відсутності за наявності письмових доказів. При складанні протоколу остання визнала свою вину та не заперечувала викладені в протоколі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього доведена повністю.

З урахуванням даних про особу правопорушника та обставин справи, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції статті 163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя