Постанова № 13297363, 29.12.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-7660\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Тимошенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Бояр фарм», проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 163-1ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Бояр фарм» за адресою м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18 встановлено, що працюючи на посаді директора ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням вимог законодавства, згідно акту № 887/23/30977655 від 29.11.2010 року, а саме: завищено податковий кредит на суму 16203 грн. за січень липень 2010 року, порушення щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 107,0 грн. за 2009 рік, чим порушила п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. п.п. 7.4.5 п. 7.4, 7.7.1 п. 7.7, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, п.п. 6.3.3 «е», п. 6.3, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. а п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» та скоїла правопорушення передбачене ст. 163 1 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила , заяв про відкладення справ на іншу дату не подавала. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за її відсутності за наявності письмових доказів. При складанні протоколу остання визнала свою вину та не заперечувала викладені в протоколі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останньої доведена повністю.

З урахуванням даних про особу правопорушниці та обставин справи, суд вважає за можливе накласти мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією ст. 163-1 ч. 1 КПАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя