Ухвала суду № 132962385, 29.12.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

Справа № 676/8564/25

Провадження № 2-з/684/6/2025

29 грудня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у селищі Стара Синява Хмельницької області заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах якої діє адвокат Книш Оксана Миколаївна (місце знаходження: вул. Кам`янецька,122/2, оф.314 м. Хмельницький, 29018), про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження: вул. Героїв Маріуполя, 4, м. Хмельницький, 29013), треті особи: ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна (місце знаходження: вул. Старокостянтинівське шосе, 20/3а, м. Хмельницький, 29015) про встановлення факту батьківства,

встановив:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Книш Оксана Миколаївна, звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна про визнання батьківства. Просить суд Визнати ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком та зобов`язати відділ РАЦСу внести зміни до актового запису про її народження.

В окремій заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Гребінковій Олені Іванівні вчиняти дії - видавати свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі №74821062, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 , до закінчення розгляду даної справи та набрання чинності рішенням по даній справі.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 позивачу відмовлено у забезпеченні позову.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до суду надійла позовна заява між тими ж сторонами про встановлення факту батьківства разом із новою заявою про забезпечення позову.

В окремій новій заяві від 17.12.2025 про забезпечення позову ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Гребінковій Олені Іванівні у видачі свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 74821062, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення розгляду даної справи та набрання чинності рішенням по даній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Проте, до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову від 17.12.2025 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд,

постановив:

Повернути заявнику заяву ОСОБА_1 від 17.12.2025 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна про встановлення факту батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВОЛОШИН