Ухвала суду № 132958591, 29.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.12.2025

Справа № 334/10390/25

Провадження № 2/334/5379/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_8 , звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 18.12.2025 року, яка надійшла до суду 22.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 18.12.2025 року, яка надійшла до суду 22.12.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з мотивувальної частини позовної заяви ОСОБА_1 (арк. 4) , останній обґрунтовує, що у встановлений строк він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачиної Н.В. з заявою про прийняття спадщини. Також з відповідними заявами звернулись інші особи: ОСОБА_2 (Відповідач 1), ОСОБА_9 (Відповідач 2), ОСОБА_10 (Відповідач 3).

При цьому, відповідачами в позовній заяві зазначені лише ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є спадкове майно ОСОБА_11 , до складу якого входить нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та квартира, що знаходить за адресою : АДРЕСА_4 .

При цьому представник позивача не зазначає, якими доказами підтверджує право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_4 та не додає такі докази до позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу, що інформаційна довідки №41512232 від 25.02.2025 року, яка б підтверджувала право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 не є читаємою, оскільки виконана лише часткова копія документу, що в подальшому унеможливить суд надати оцінку вказаному письмовому доказу.

Частина 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своїй позовній заяві представник позивача зазначила, що орієнтовний розмір судових витрат, які очікує понести позивач становить 22400 грн. судового збору.

Однак до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору.

Отже, в матеріалах справи доказ про сплату судового збору відсутній, також не викладені підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 60 кв.м., яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 виданого 08.01.2004 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради;

квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 78.11 кв.м., житловою площею 56.3 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 05.09.2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І., зареєстрованого в реєстрі за №4823.

Отже позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 3028 грн.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 2240000 грн. Отже позивачу за вимоги майнового характеру, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 15140 грн. та 1211,20 грн. за вимогу немайнового характеру, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: розрахунковий рахунок:

UA828999980313131206000008512, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101 призначення платежу *; 101; ІПН; Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за позовом ОСОБА_1 Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суд звертає увагу позивачки на необхідність усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.