Ухвала суду № 132954286, 26.12.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4538/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши заяву державного виконавця про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького (адреса: вул. Тараса Карпи, 68, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

15 жовтня 2024 року до суду надійшла заява державного виконавця про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №340/4538/21.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок розгляду заяв при недотриманні закону в частині вимог до її подання. Разом із цим, згідно частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Перевіряючи заяву на додержанням вимог статей 160, 161, КАС України суд встановив, що 20.01.2023 до суду надійшла заява від державного виконавця про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №340/4538/21.

Ухвалою від 26 грудня 2025 року у задоволенні заяви державного про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №340/4538/21 відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заяву належить повернути заявнику.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву державного виконавця про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №340/4538/21 повернути заявникові.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК