Вирок № 13294944, 27.12.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1- 412/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора УЛЬЯНКІНА О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М. Смілянка, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, військовозобовязаного, оглядача ремонтних вагонів ст. ім. Т.Г. Шевченка, несудимого,

- за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 21 жовтня 2010 року близько 18 год.30 хв. в стані алкогольного спяніння біля кафе-бару « Світанок » по пров. Московському в м. Сміла з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно пошкодив капот автомобіля «БМВ», д/н НОМЕР_1, завдавши його володільцю ОСОБА_3 шкоди на 7490 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що він 21 жовтня 2010 року він після вживання спиртних напоїв безпричинно вистрибнув на капот автомобіля «БМВ»та став стрибати на ньому.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання свої вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно і до кримінальної відповідальності притягується вперше, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, так і пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини та дружини, що доглядає за цією дитиною, часткове відшкодування збитків та прохання потерпілого суворо його не карати, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з підсудного 4000 грн. не усунутої шкоди, підлягає до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 міс. обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його :

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити дотеперішнім.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4000 грн. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, МФО 854018 154 грн. 80 коп. судових витрат за проведення судово-трасологічної експертизи.

Речові докази (а.с.42) залишити потерпілому за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий