Ухвала суду № 132948075, 26.12.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/9524/25

Провадження № 2/0203/3738/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

26 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3738/2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останньої заборгованості за договором про надання банківських послуг в розмірі 14 763, 87 грн., а також судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 23 грудня 2025 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що за даними відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 2175248 від 24 грудня 2025 року за параметрами пошуку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

З позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду в анкетних даних відповідача ОСОБА_1 зазначена адреса місця її проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, відповідач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання або перебування на території Центрального району міста Дніпра, а останнє відоме зареєстроване її місце проживання є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Таким чином, наявність інших обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко