Ухвала суду № 132947664, 26.12.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2025 року Справа № 580/13414/25 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

03.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення, оформленого листом №5593-4991/П-02/8-2300/25 від 29.05.2025, про відмову в перерахунку та виплаті пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі ЗУ № 796-XII), згідно з поданої заяви від 31.05.2021;

зобов`язання здійснити їй перерахунок та виплату пенсії за віком, як потерпілій від Чорнобильської катастрофи із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та відповідно до статті 55 ЗУ №796-XII за період з 31.05.2021 до 29.10.2024.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно відмовив рішенням у здійсненні перерахунку та виплати пенсії.

Ознайомившись із позовною заявою, встановив, що її подано із недоліками, та ухвалою від 08.12.2025 залишив її без руху.

Вказану ухвалу позивач особисто отримав 11.12.2025, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.12.2025 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки платіжною інструкцією від 30.11.2025 №8398-6508-9818-0786 підтверджується сплата судового збору у розмірі 1211,20грн, то вказана сума підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

2. Суму сплаченого збору повернути з Державного бюджету України: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 1211,20грн на підставі платіжної інструкції від 30.11.2025 №8398-6508-9818-0786.

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ