Ухвала суду № 132944286, 26.12.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 грудня 2025 р. Справа № 120/727/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтертрейд-Авто" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтертрейд-Авто" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 22.07.2024 позов задоволено частково.

29.09.2025 виписано виконавчі листи у справі.

09.12.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.09.2025 № 120/727/24, в частині зазначення вірного розміру судових витрат, які належать до стягнення з відповідача.

Ухвалою від 17.12.2025 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2025.

18.12.2025 на адресу суду надійшла заява представника ГУ ДПС У Вінницькій області, в якій останній, не заперечуючи щодо задоволення заяви ТОВ "Вінінтертрейд-Авто", просив розгляд такої здійснити без участі представника відповідача.

26.12.2025 представник позивача також звернувся до суду із клопотанням про розгляд без його участі заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

26.12.2025 учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до положень КАС України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні за власної ініціативи та про задоволення заяви позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, як встановлено судом, у резолютивній частині рішення від 22.07.2024 суд вирішив питання про судові витрати у справі, та у абзаці п`ятому резолютивної частини рішення вказав: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтертрейд-Авто", сплачений судовий збір в сумі 1342 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві грн) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області."

Водночас цифрове позначення суми судового збору, вказаної у рішенні та яку належить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області, не відповідає буквеному.

У зв`язку з чим, при видачі Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчого листа № 120/727/24 допущено помилку щодо зазначення суми судового збору, яку належить стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у п`ятому абзаці резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2024 в адміністративній справі № 120/727/24, виклавши такий наступній редакції "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтертрейд-Авто", сплачений судовий збір в сумі 4542 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві грн) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області." та виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 29.09.2025 № 120/727/24.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущені описка в рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену п`ятому абзаці у резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2024 в адміністративній справі № 120/727/24, виклавши такий у наступній редакції:

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтертрейд-Авто", сплачений судовий збір в сумі 4542 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві грн) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області."

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 29.09.2025 у справі № 120/727/24, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення у наступній редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтертрейд-Авто", сплачений судовий збір в сумі 4542 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві грн) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович