Постанова № 132939456, 23.12.2025, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5434/25

Провадження № 3/723/6684/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Туреччини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 530223, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.12.2025 року о 01-20 год. в смт. Красноїльськ по вул. Дружби, 199, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи вантажним автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу зправа, в результаті чого допустив наїзд на огорожу (ворота) КПП «Красноїльськ», чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП огорожа та автомобіль були частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст. 268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 530223 від 03.12.2025 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких 03.12.2025 року близько 01 год. водій вантажного автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на огорожу контрольно-пропускного пункту «Красноїльськ» на виїзд з України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.). Стягувач: відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45).

Стягнути з СІМСЕК НУРУЛЛАХ судовий збір у розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя