Рішення № 132939453, 26.12.2025, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3704/23

Провадження № 2-о/723/4769/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

присяжних Шкробанець В.Л., Митрик О.Т.

секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про продовження строку діє рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Роговський Вадим Петрович, звернувся до суду із заявою в якій просить суд про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздптним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Визначено строк дії рішення суду на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. Строк спливає 23 січня 2026 року.

Посилаючись на вищевикладене, просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення нам ним опіки та призначення опікуна, на два роки.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області сільський голова в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Берник О.П. не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання підзахисного недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Визначено строк дії рішення суду на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Строк спливає 23 січня 2026 року.

Особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20.05.2009 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 03.06.2025 року № 1530, призначеної ухвалою суду від 27.08.2025 року, ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням у формі вираженого амнестичного синдрому змішаного генезу з рідкими судомними нападами. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у ОСОБА_2 він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 19.11.2025 року № 3004 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.39,41,55ЦК України, ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про продовження строку діє рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, на два роки.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 », висновок судово-психіатричного експерта № 1530 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.спр. №723/3704/23).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК

Присяжні Валентин ШКРОБАНЕЦЬ

Олена МИТРИК