Ухвала суду № 132938266, 25.12.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2196/25 Провадження № 2/613/1093/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», представник позивача Ткаченко М.М. до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Підодвірний Т.І., про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про витребування доказів, у якому остання просить: витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, КОД ЄДРПОУ 21685166) наступну інформацію: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів: 16 вересня 2021 року у сумі 4 000 грн.; 29 вересня 2021 року в сумі 8 000 грн.; 16 жовтня 2021 року в сумі 4 500 грн.; витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 16 вересня 2021 року по 16 жовтня 2021 року. Інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 16 вересня 2021 року по 16 жовтня 2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дане клопотання мотивує тим, що на підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено лист від платіжної організації, щодо підтвердження переказу грошових коштів від 29 вересня 2021 року на номер картки відповідача № НОМЕР_1 , у розмірі 8 000 грн., лист від платіжної організації, щодо підтвердження переказу грошових коштів від 06 жовтня 2021 року на номер картки відповідача № НОМЕР_1 , у розмірі 4 500 грн., лист від платіжної організації, щодо підтвердження переказу грошових коштів від 16 вересня 2021 року на номер картки відповідача № НОМЕР_1 , у розмірі 4 000 грн. Щодо надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки, не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором про споживчий кредит.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, які матимуть значення для розгляду справи та можуть бути доказами, так як стосуються предмету позову, які мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитними договорами, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, КОД ЄДРПОУ 21685166) наступну інформацію:

- інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 16 вересня 2021 року по 16 жовтня 2021 року;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 16 вересня 2021 року по 16 жовтня 2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судове засідання відкласти до 12.45 год. 14 січня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя