Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 471/1356/25
Провадження №2/471/540/25
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А
"25" грудня 2025 р.с-ще Братське
Братський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді Гукової І.Б.,
секретаря судового засідання - Прокопчук Н.Г.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про поновлення строку та витребування доказів у цивільній справі № 471/1356/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " КОЛЛЕКТ ЦЕНТР "до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " КОЛЛЕКТ ЦЕНТР "до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Представник позивача надіслав до суду клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за періоди: із 13.08.2021 по 17.08.2021, із 21.08.2021 по 25. 08.2021, із 31.08.2021 по 04.09.2021 р.
На підставі ст.. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає задовольнити клопотання та витребувати необхідні докази.
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 14 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.
Визнати причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
Зобов`язати Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а, код ЄДРПОУ 14305909) надати:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 13.08.2021 року були на неї перераховані, докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 2 458,00 грн., які 21.08.2021 року були на неї перераховані, докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 15 000,00 грн., які 31.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за періоди: із 13.08.2021 по 17.08.2021, із 21.08.2021 по 25. 08.2021, із 31.08.2021 по 04.09.2021р.;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за періоди: із 13.08.2021 по 17.08.2021, із 21.08.2021 по 25. 08.2021, із 31.08.2021 по 04.09.2021 р.;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Витребувані докази надати до 14 січня 2026 року.
Попередити Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гукова І. Б.
Судове рішення № 132936142, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/1356/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: