Рішення № 13293600, 31.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-187/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування в особі Нетеребської сільської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, Моргун Тетяни Савівни про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 має малолітню дочку ОСОБА_4, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини.

В суді прокурор Початенко Н.В. позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується оголошеннями в газетах «Урядовий кур»єр» №205 від 03.11.2010 року та «Зоря Полтавщини» від 02.11.2010 року, причини неявки не повідомила. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представники служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Дорошенко О.В. та Нетеребської сільської ради Прутас М.В. не заперечили проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що відповідач з грудня 2009 року не займається вихованням малолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, свідка, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.7).

З 15 грудня 2009 року малолітня ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3 в с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. За цей час мати мати ОСОБА_2 жодного разу не приїздила до дочки.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25 грудня 2009 року, малолітня ОСОБА_1 проживає в будинковолодінні ОСОБА_3, в якому створені належні умови для проживання малолітньої дитини (а.с.10).

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04 лютого 2009 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.307 КК України до п»яти років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на три роки (а.с.19-20).

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов'язками.

Згідно висновку від 29 березня 2010 року комісії з питань захисту прав дитини Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов”язків відносно малолітньої дочки, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьків батьківських прав може бути ухиляння останніх від виконання обовязків по вихованню дитини, а оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов”язків, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав.

В частині позову про стягнення аліментів, враховуючи думку ОСОБА_3, на утриманні якої знаходиться дитина і яка не виявила бажання отримувати аліменти на утримання дитини від відповідачки, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

Суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,

Суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування в особі Нетеребської сільської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПГУ УМВС України в Полтавській області 28 лютого 2003 року, інші відомості суду не відомі, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПГУ УМВС України в Полтавській області 28 лютого 2003 року, інші відомості суду не відомі, 51 грн судового збору в дохід держави та 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (одержувач УДК в Корсунь-Шевченківському районі р/р 31210259700239 МФО 854018 ЄДРПОУ 22809021 код бюджетної класифікації 22050000 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області ).

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий