Рішення № 13293598, 23.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-1201/10

РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Бордюга О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2 215062,53 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 18 лютого 2005 року спілка надала йому кредит в сумі 295000,00 грн. на строк до 18 лютого 2006 року зі сплатою 0,1233% від суми кредиту за кожен день користування. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суді представник позивача Бордюг О.В. позовні вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду у перше судове засідання не зявився, від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки. Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, відповідач повторно не зявився у судове засідання, надавши 22 грудня 2010 року заяву про перенесення розгляду справи у звязку із хворобою. Відповідач зазначив, що перебуває на лікарняному з 21 грудня 2010 року, що підтверджується довідкою лікаря Богуславської ЦРЛ Київської області без вихідного номеру та дати видачі лікувальною установою про його амбулаторне лікування. Даний доказ суд не бере до уваги, так як відповідач зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, адресу яку він сам вказав у своїй заяві. Крім цього, в довідці зазначене тільки прізвище та ініціали особи, не вказана адреса проживання чи знаходження цієї особи. Тобто, суд не встановив поважних причин неявки відповідача до суду і ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення .

У суді встановлено, що 18 лютого 2005 року між Кредитною спілкою «Експресія» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0647, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 295000,00 грн. на розвиток бізнесу із сплатою 0,1233 % від суми кредиту за кожен день користування ним на строк 12 місяців, тобто з 18 лютого 2005 року по 18 лютого 2006 року.

Грошові кошти в сумі 295000,00 грн., які були надані в кредит, ОСОБА_2 отримав 18.02.2005р., 22.02.2005 р., 25.02.2005 р., 26.02.2005 р., 02.03.2005 р., 11.02.2006 р., 11.03.2006 р., згідно видаткових касових ордерів на видачу готівки №700, №754, №801, №810, №891, №899, та №1481.

Відповідно до п. 3.4 договору сплата кредиту і процентів здійснюється позичальником 18 числа кожного місяця згідно графіка.

В п.3.3 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить 96% річних за весь період з дня останньої проплати на залишок кредиту.

Відповідачем же суми кредиту та відсотки за користування кредитом належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 15 листопада 2010 року склала 295000,00 грн. - неповернутий кредит і 1488493,40 грн. - плата за користування кредитом.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім цього, ст.1054 цього Кодексу визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оплата яких позивачу була відстрочена.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88, 169, 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 527,530, 553, 611, 1054 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов Кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06 травня 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Кредитної спілки ««Імперія» м. Черкаси вул. Благовісна,172 оф.3, розрахунковий рахунок 26503041608600 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005 код 26490467 заборгованість по кредитному договору № 0647 від 18 лютого 2005 року станом на 15 листопада 2010року в сумі 295000,00 грн. - неповернутий кредит і 1488493,40 грн. - плата за користуванням кредиту; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - підпис