Рішення № 13293565, 31.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1102/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача Шоста О.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач предявив у суд позов, в якому просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль DEER-EXTRA LONG 2006 року випуску.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що боржник отримав у нього кредит на придбання спірного автомобіля, але не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Оскільки автомобіль перебуває у заставі позивача, останній просить звернути стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та надав пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач у суді позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти звернення стягнення на предмет застави.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 29.08.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № cskoan 04180225 для придбання автомобіля. Згідно умов даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 14653,47 доларів США із сплатою 0,84% на місяць з кінцевим строком повернення кредиту 29.08.2013 року.

Кредит був забезпечений заставою придбаного автомобіля DEER-EXTRA LONG 2006 року випуску.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно розрахунку станом на 27.07.2010 року склала 13291,22 доларів США, тобто 105000,66 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, я кщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.19 Закону України «Про заставу» з а рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Виходячи із змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог позивача. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення позову підлягають скасуванню після повного виконання рішення суду.

Задовольняючи позов суд не вирішує питання про стягнення з відповідача судових витрат виходячи із відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1050 ЦК України, ст.ст.19, 25 Закону України «Про заставу»

суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № cskoan 04180225 від 29.08.2006 року станом на 21.12.2010 року в сумі 105000,66 грн звернути стягнення на предмет застави автомобіль DEER-EXTRA LONG 2006 року випуску, вантажопасажирський, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» /49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570/ з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом відносно ОСОБА_2 згідно ухвали суду від 13 жовтня 2010 року скасувати після повного виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий