Вирок № 13293556, 30.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-97/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Линюка В.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. і жит. АДРЕСА_1, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.3, 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 протягом березня 2010 року в с.Миропілля Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в одному із непрацюючих приміщень ферми виявив рослини конопель, після чого з метою подальшого використання рослин конопель для вживання шляхом куріння, помістив їх в пакети та рюкзак, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, і переніс їх до багатоквартирного будинку за місцем свого проживання, що розташований в АДРЕСА_1, у своєї баби ОСОБА_3, і за якою в підвальній частині приміщення будинку закріплена кладова. Принесені ним рослини конопель ОСОБА_2 помістив в квартирі та кладовій ОСОБА_3 та незаконно без мети збуту, протягом березня місяця 2010 року, став їх зберігати та вживати шляхом куріння.

Далі продовжуючи свої злочинні дії, зберігаючи в кладовій підвальної частини вказаного будинку рослини конопель. ОСОБА_2 19.03.2010 року, після 16 години запросив туди неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, де після незаконного спільного вживання верхівкових частин конопель шляхом куріння, запропонував останньому допомогти йому відділити від рослин конопель їх верхівкові частини, що є незаконним, без мети збуту, виготовленням наркотичного засобу з залученням неповнолітнього, після чого разом в підвальному приміщенні на протязі приблизно 40 хвилин відділяли від стебел рослин їх верхівкові частини, поміщаючи в скляні банки, а коли ОСОБА_2, пішов в свою квартиру, ОСОБА_4, продовжував відділяти верхівкові частини від рослин конопель до 18 години 30 хвилин, коли під час проведення, по постанові районного суду від 19.03.2010 року, обшуку, був виявлений в кладовій підвальної частини приміщення багатоповерхового будинку.

Під час проведення обшуку в квартирі та в кладовій підвального приміщення за місцем проживання ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено 1008,563 грами частин рослин конопель у висушеному стані, з яких 40,22 грами зберігались в квартирі № 9, а решта в кладовій, з них 122, 6 грами в скляних банках і які згідно висновків експерта: №2/490 від 11.04.10 р., №2/495 від 15.04.10 р., №2/494 від 15.04.10 р., № 2/489 від 15.04.10 р., № 2/487 від 11.04.10р, №2/491від 20.04.10 р., №2/492 від 20.04.10р, № 2/496 від. 20.04.10 р., № 2/488 від 20.04.10 р., № 2/493 від 20.04.10 року являються особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), що у відповідності до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» являється великими розмірами.

Крім цього, ОСОБА_2, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області в кладовій підвальної частини багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1, і в якій він проживав, зберігаючи в кладовій наркотичний засіб маріхуану, продовжуючи свої злочині дії, маючи єдиний умисел на вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння спільно із неповнолітнім ОСОБА_4, 1994 року народження, надавав йому 14, 18 та 19 березня 2010 року приміщення кладової, та можливість спільно з ним вживати наркотичний засіб канабіс, який вони вживали разом по черзі, шляхом куріння через пристрій із поліетиленових пляшок, який був виявлений та вилучений під час проведення обшуку 19.03.2010 року і на стінках якого, згідно висновку № 2/497 від 11.04.2010 року були виявлені залишки особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.

Будучи допитаним у суді підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.3, 317 ч.1 КК України, в межах обвинувачення, зміненого у суді прокурором, визнав повністю, щиро розкаявся та не заперечуючи своєї причетності до надання приміщення неповнолітньому ОСОБА_4 14 та 18 березня 2010 року для вживання наркотичних засобів, показав, що 19 березня 2010 року, близько 14 години, до нього, за місцем проживання його баби, на АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_4, якого він знає вже довгий час. Під час їхньої розмови, ОСОБА_4 йому запропонував поїхати із ним до с. Миропілля Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, так як там у приміщенні колишньої ферми знаходяться рослини коноплі, звідки вони там опинилися ОСОБА_4 йому не пояснив. Він погодився, взяв із собою поліетиленові пакети та рюкзак та разом вони поїхали на автобусі до с. Миропілля Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де прийшли до приміщення колишньої ферми. На місці він стояв біля приміщення ферми, а ОСОБА_4 підійшов до одного із вікон приміщення ферми, яке було забите дошками, і між яким знаходилися проміжки, і через один із проміжків він проник у приміщення ферми, а він йому подав рюкзак із поліетиленовими пакетами. Через деякий час ОСОБА_4, подав йому через вікно рюкзак та поліетиленовий пакет. Потім вони пішли пішки до м. Корсунь-Шевченківський за місцем проживання ОСОБА_3, де занесли даний рюкзак та пакет до підвального приміщення. В підвалі вони з пакета та рюкзака вийняли рослини коноплі, відокремили від однієї рослини листя та суцвіття і половину подрібнили, яку помістили до металевого наперстка, який він взяв у квартирі баби, коли заходив по ключі від підвального приміщення, та через саморобний пристрій, виготовлений із пластикових пляшок стали курити.

Після того як він та ОСОБА_4 покурили коноплі, ОСОБА_4 запропонував йому подрібнити рослини коноплі, для того щоб вживати її в подальшому, на що він погодився і вони розпочали перетирати долонями рук листя та суцвіття коноплі.

Через деякий час вийшов із підвального приміщення, а ОСОБА_4 залишився і зачинився там із середини. На подвір*ї до нього підійшли працівники міліції, ознайомили його та ОСОБА_3 із постановою на обшук її квартири і підвального приміщення. Під час проведення обшуку працівниками міліції в присутності понятих у квартирі працівники міліції виявили поліетиленовий пакет із частиною рослини коноплі, яку було вилучено. Потім було проведено огляд підвального приміщення, де в той час сидів ОСОБА_4, і перетирав долонями рук листя та суцвіття рослин коноплі. За наслідками огляду всі наркотичні речовини працівниками міліції були вилучені.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доказана показаннями свідків:

1. ОСОБА_5, який показав, що 19 березня 2010 року близько 18-ї години 30 хвилин його було запрошено працівниками міліції в якості понятого до домоволодіння, де проживає ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1. Працівники міліції представили ОСОБА_2, та його бабі ОСОБА_6 постанову на обшук житла та господарських споруд Під час проведення обшуку у квартирі в коридорі на поличці в тумбочці між одягом працівники міліції виявили поліетиленовий пакет із частиною рослини коноплі. Потім працівники міліції, поняті та ОСОБА_2 пішли до підвального приміщення, яке розташоване в даному будинку. Під час проведення огляду підвального приміщення там був виявлений хлопчик, який назвався гр. ОСОБА_4 останній перетирав долонями рук листя та суцвіття рослин коноплі. При цьому були також виявлені інші наркотичні засоби.

2. ОСОБА_7, яка показала, що разом із ОСОБА_5 була запрошена понятою при проведенні обшуку квартири та підвалу поАДРЕСА_1та дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_5

3. неповнолітнього свідка ОСОБА_4, який показав, що 19.03.2010 року він пішов до школи, а після закінчення уроків, він пішов до свого товариша ОСОБА_2, який проживає по вул. Симоненка. Цього ж дня він разом із підсудним спільно курили коноплі в підвальному приміщенні за вказаною адресою. Згодом ОСОБА_2 попросив його перебити та подрібнити коноплю, щоб вона була готова до вживання, на що він погодився і став перетирати рослини коноплі разом з підсудним. Далі підсудний вийшов з підвалу, а хвилин через 30 повернувся. Разом з ним у підвал зайшли працівники міліції та поняті. В його присутності були виявлені і вилучені наркотичні засоби з підвалу.

Крім цього винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.3, 317 ч.1 КК України,

-- протоколом обшуку від 19.03.2010 року, згідно якого під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1, та підвального приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет із частиною рослини коноплі, виявили мішок білого кольору із рослинами коноплі, поліетиленовий пакет із частинами коноплі, поліетиленовий пакет із стеблами коноплі, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із суцвіттям рослин, 6(шість) паперових згортків при розгортанні яких у них знаходилася речовина рослинного походження, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, 3- літрова скляна банка із подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із листям рослин, «бульбулятор» - саморобний пристрій, який виготовлений із частин полімерних пляшок, в горловині однієї із частин знаходився металевий наперсток, 2 (дві) скляні банки ємкістю 1 літр, в яких знаходились частини рослин, рюкзак із рослинами коноплі, та фото таблицею до протоколу обшуку / Т.1. а.с.а.с. 20-26/.

-- протоколом огляду предметів від 01.04.2010 року в результаті чого оглянуто та приєднано до справи в якості речового доказу: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться скляна банка ємністю 1 л. в якій знаходяться верхівкові частини рослин зеленого кольору, та насіння рослин, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться банка ємністю 3 літри виготовлена з скла, в якій знаходяться частини рослин зеленого кольору, поліетиленовий пакет опечатаний в якому знаходиться саморобний пристрій, який складається з двох відрізів пляшок з полімерного матеріалу, одна з яких поміщена в іншу , також в даному пакеті знаходиться полімерна закрутка до пляшки білого кольору із металевою вставкою, яка містить отвори, поліетиленовий пакет в якому знаходиться поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходяться листя рослин зеленого кольору, поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться банка місткістю 1000 мл. з верхівковим суцвіттям рослини зеленого кольору , поліетиленовий пакет, в якому знаходяться шість паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться скляна банка ємністю 0.5 л. в якій знаходяться поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною та поліетиленовий пакет з насінням рослин , поліетиленовий пакет, в якому знаходяться поліетиленовий пакет білого та червоно кольорів в якому знаходяться частини листя рослин зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться поліетиленовий пакет в якому знаходяться стебла рослин, мішок білого кольору в якому знаходяться два поліетиленові пакети білого кольору в яких знаходяться стебла рослин, та два поліетиленові пакети в яких знаходяться частини рослин зеленого кольору. /т.1 а.с.а.с. 161-166/

-- протоколом відтворення від 01.04.2010.року, в ході якого ОСОБА_2 в присутності понятих добровільно показав місце, де в с.Миропілля були взяті рослини коноплі. / т.1 а.с.а.с. 151-155/

-- протоколом очної ставки від 01.04.2010 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та неповнолітнім свідком ОСОБА_4 під час якої учасники слідчої дії вказали на обставини придбання наркотичних засобів./т.1. а.с.а.с 147-149/

-- висновками спеціаліста №.№. 2/444, 2/452, 2/445, 2/456, 2/451, 2/446, 2/454, 2/447, 2/450, 2/449 від 21.03.2010 року, та висновками експерта №.№. 2/490 від 11.04.2010 року, №.№. 2/494, 2/495, 2/486, 2/487, від 15.04.2010 року, №.№ 2/491, 2/492, 2/496, 2/488, 2/493 від 20.04.2010 року згідно яких надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, верхівкові частини рослин являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані становить 1008,563 грама. /т.1 а.с.а.с. 210-251, т.2 а.с.а.с.1-20/

-- висновком спеціаліста № 2/453 від 21.03.2010 року та висновком експерта № 2/497 від 11.04.2010 року, згідно яких змиви, з наданих на дослідження відрізків пляшок, пробки з металевою вставкою містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, масу якого визначити не представилося можливим. /т.1 а.с. 79-81, т.2 а.с.а.с. 243-245/

-- довідкою будинкового комітету будинку АДРЕСА_1, в тім, що до кожної квартири в будинку № 32 у підвальному приміщенні закріплено кладову./ т.1 а.с.130/

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах предявленого підсудному доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за:

- ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання і виготовлення, наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб із залученням неповнолітнього;

- ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, молодий вік, негативний стан здоров*я матері, яка знаходиться на його утриманні.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише при ізоляції його від суспільства, оскільки ним вчинений ряд злочинів в сфері незаконного обігу накотичних засобів, в т.ч. тяжкий злочин, пов*язаний із залученням в злочинну діяльність неповнолітньої особи.

Разом з тим, у справі встановлені такі обставини, що пом*якшують покарання підсудного, як притягнення до кримінальної відповідальності вперше і щире каяття, які суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину

За таких обставин суд приходить до висновку про призначення покарання за вчинені злочини у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією даної статті, та визначення остаточного покарання в порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.3 та 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України ви значити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 23 березня 2010 року.

Відбуття покарання оприділити в кримінально-виконавчій установі.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться скляна банка ємністю 1 л. в якій знаходяться верхівкові частини рослин зеленого кольору, та насіння рослин, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться банка ємністю 3 літри виготовлена з скла, в якій знаходяться частини рослин зеленого кольору, поліетиленовий пакет опечатаний в якому знаходиться саморобний пристрій, який складається з двох відрізів пляшок з полімерного матеріалу, одна з яких поміщена в іншу , також в даному пакеті знаходиться полімерна закрутка до пляшки білого кольору із металевою вставкою, яка містить отвори, поліетиленовий пакет в якому знаходиться поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходяться листя рослин зеленого кольору, поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться банка місткістю 1000 мл. з верхівковим суцвіттям рослини зеленого кольору , поліетиленовий пакет, в якому знаходяться шість паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться скляна банка ємністю 0.5 л. в якій знаходяться поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною та поліетиленовий пакет з насінням рослин , поліетиленовий пакет, в якому знаходяться поліетиленовий пакет білого та червоно кольорів в якому знаходяться частини листя рослин зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться поліетиленовий пакет в якому знаходяться стебла рослин, мішок білого кольору в якому знаходяться два поліетиленові пакети білого кольору в яких знаходяться стебла рослин, та два поліетиленові пакети в яких знаходяться частини рослин зеленого кольору, п оліетиленовий пакет в якому знаходиться рюкзак темно-зеленого кольору ( болотяного), пакет із чоловічими черевиками, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. і жит. АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/ судові витрати по справі на загальну суму 4316,76 грн за проведення судових експертиз і досліджень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий