Ухвала суду № 132935525, 25.12.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
25.12.2025
Номер справи
521/20598/25
Номер документу
132935525
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 521/20598/25

Номер провадження № 2-с/521/320/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси 11 грудня 2025 року за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5 181,25 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2025 року по справі № 521/20598/25, суддею прийнято рішення про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованість у розмірі 5 181,25 грн. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

23 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси від 11 грудня 2025 року по справі № 521/20598/25, провадження 2-н/521/5605/25.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги є необґрунтованими та безпідставними, оскільки вона договір з АТ «Одесагаз» про розподіл природного газу не укладала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

Що стосується вимог заявниці ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Одесагаз» на її користь судового збору сплаченого нею при поданні заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Нормами Розділу ІІ («Наказне провадження») ЦПК України не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Оскільки витрати, які поніс боржник при поданні заяви про скасування судового наказу, не врегульовано спеціальними нормами, до цих витрат можуть бути застосовані загальні норми процесуального права, якою є стаття 141 ЦПК України.

Застосувавши аналогію закону та вимоги ст. 141 ЦПК України, оскільки заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню повністю, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 151,40 грн. підлягає стягненню на її користь з Акціонерного товариства «Одесагаз».

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси 11 грудня 2025 року за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5 181,25 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2025 року у справі № 521/20598/25, провадження 2-н/521/5605/25 за яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованість у розмірі 5181,25 грн. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 132935525 ?

Документ № 132935525 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132935525 ?

Дата ухвалення - 25.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132935525 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132935525, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 132935525, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 132935525 відноситься до справи № 521/20598/25

Це рішення відноситься до справи № 521/20598/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132935521
Наступний документ : 132935550