Вирок № 13293552, 30.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-187/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Чепурної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Теплиця Арцизського району Одеської області, жит. АДРЕСА_1, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,несудимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 28.08.2010 року, близько 13.00, на подвір*ї власного будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, виявивши п*ять рослин конопель, які виросли самосієм, зірвав їх, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, заніс та поклав їх на горищі повітки для сушіння, що є незаконним виготовленням та незаконним зберіганням наркотичного засобу та продовжив їх зберігати без мети збуту, з метою вжити шляхом куріння, до 29.09.2010 року, коли близько 09.00, працівниками міліції було оглянуте його будинковолодіння та виявлено і вилучено вказані 5 рослин, які згідно висновку № 2/1639 від 13.10.2010 року являються особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 88,7 гр.

Будучи допитаним під час досудовго слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що 28.08.2010 року, близько 13.00, він на подвір*ї будинку зірвав 5 рослин конопель. Вказані рослини він поклав сушитися горищі повітки, оскільки мав намір в подальшому спробувати курити коноплі. Згодом він забув за ці рослини, але 29.09.2010 року, близько 09.00, до нього прийшли працівниками міліції і з його дозволу оглянули будинковолодіння та виявили вказані рослин.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після розяснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину на підставі її повного визнання останнім підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах предявленого підсудному доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, його особу, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази у справі підлягають знищенню..

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді обмеження волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази паперовий ящик з 5 рослинами зеленого кольору у висушеному стані, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Теплиця Арцизського району Одеської області, жит. АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/ судові витрати по справі на загальну суму 579,96 грн за проведення судової експертизи № 2/1639 від 13.10.2010 року та висновку спеціаліста № 2/1880 від 30.09.2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий