Ухвала суду № 132933162, 26.12.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10896/25

Провадження №2/466/4387/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового

засідання Заяць У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов сформований через систему «Електронний суд» представником позивача Мєшніком К.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22 листопада 2025 року представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту п`ятого частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе проводити судове засідання без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Дослідивши матеріали справи, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, обмеження повноважень представника на вчинення цієї процесуальної дії не застережені у виданій йому довіреності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 247, пунктом п`ятим частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення такого без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 26 грудня 2025 року.

Головуюча О.П. Федорів