Вирок № 132933060, 26.12.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/9025/25

пр.№ 1-кп/464/636/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

учасники судового провадження, які згідно ч.2 ст.381 КК України в судове засідання не викликались

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши в спрощеному провадженні в судовому засіданні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12025142410000368 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13 год. 30 хвилин 26 листопада 2025 року, перебуваючи в магазині «Паротяг», що на вул. Сихівській, 28 у м.Львові, діючи умисно, незаконно, з метою власного вживання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи прозору полімерну пробірку з кришкою, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), за яку здійснив готівковий розрахунок в сумі 1300 грн. та, усвідомлюючи, що це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, поклав у задню кишеню пасажирського сидіння транспортного засобу марки «Mitsubishi», моделі «colt cz3», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні.

У подальшому, ОСОБА_7 , 26 листопада 2025 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік будинку №301 на вул. Зеленій у м.Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовину, був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП та в ході огляду транспортного засобу самостійно дістав з задньої кишені пасажирського сидіння та продемонстрував прозору полімерну пробірку з кришкою із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), яку в подальшому з пасажирського сидіння вищевказаного автомобіля було вилучено в ході проведення огляду місця події 26 листопада 2025 року в період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 14 хв.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_7 , прозорій полімерній пробірці з кришкою виявлено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Загальна маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), яка вилучена у ОСОБА_7 , становить 0,0397 грам.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_8 склав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12025142410000368 в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_7 у інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку) встановлена та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України судомостей немає, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, пом`якшуючою вину обставиною встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у межах, встановлених у санкції вказаної статті, а саме у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався, матеріальної шкоди інтересам держави кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з ОСОБА_9 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 4457 грн. 80 коп.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, а саме, особливо небезпечні психотропні речовини PVP та MDMB-4en-Pinacf (MDMB-Peninaca), масою 0,0564 та 0,0397 грам, який поміщений в спецпакет №6742370 підлягає знищенню, диск DVD-R «Verbatim» - залишенню при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.100,124,368-371,373-374,381-382 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 4457 грн.

Речові докази, відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме, спец пакет №6742370 з психотропними речовинами знищити, диск DVD-R «Verbatim» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбаченихстаттею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_10