Ухвала суду № 132926620, 23.12.2025, Оболонський районний суд міста Києва

23.12.2025 Справа № 756/15363/25

Провадження № 1-в/756/313/25

Справа № 756/15363/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на посаді слюсаря у ТОВ «Ковальська бетон» (ЄДРПОУ 44774074), одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 19.11.2025 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді у вигляді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 19.11.2025 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді у вигляді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. 00 коп.

У листопаді 2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розстрочку оплати штрафу на 12 місяців рівними частинами у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви засудженого не заперечує, просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з такого.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. 00 коп.

Вирок суду набрав законної сили, однак у добровільному порядку засудженим ОСОБА_4 присуджена сума штрафу не сплачена, відомості про виконання вироку - відсутні, водночас, засуджений просить суд розстрочити суму штрафу на 12 місяців рівними частинами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання чи розстрочку штрафу, відповідно до статті 53 КК України.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням наведених засудженим обставин майнового стану, з метою належного виконання засудженим призначеного йому покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення йому виплати суми штрафу у розмірі 25 500 гривень 00 копійок на 12 місяців, зі сплатою рівними частинами по 2 125 грн. 00 коп. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з січня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, виплату суми штрафу у розмірі 25 500 грн. 00 коп. на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами по 2 125 грн. 00 коп. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з січня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти уповноважений орган пробації за місцем свого проживання про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документа.

Попередити засудженого ОСОБА_3 , що у разі несплати чергового платежу несплачена сума штрафу може бути замінена судом за поданням відповідного органу пробації іншим покаранням, відповідно до статті 26 КВК України та статті 53 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1