Ухвала суду № 132924653, 26.12.2025, Тетіївський районний суд Київської області

26.12.2025 Справа № 364/249/24

Провадження по справі № 2/940/540/25

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвокатів Гапича Ю.Л., Доценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 як правонаступник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, зареєстрований 19.01.2010 року 12:13:02 за № 9429779 на підставі виконавчого листа № 2-6791, виданого 22.06.2010 року Оболонським районним судом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, подане ним до суду 24.07.2025 року, а саме просить витребувати у Білоцерківському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актуальну інформацію щодо виконавчого провадження № 20537506 та арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , зареєстрованого 19.01.2020 12:13:02 за № 9429779 на підставі виконавчого листа № 2-6791, виданого 22.06.2010 року Оболонським районним судом.

Представник відповідача АТ «Укрсиббанк» адвокат Доценко В.В. вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Представник третьої особи Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 259, 260, 261,ЦПК України суд

ухвалив:

Судове засідання у справі відкласти на 10 годину 30 хвилин 16 січня 2026 року.

Витребуватиу Білоцерківському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актуальну інформацію щодо виконавчого провадження № 20537506 та арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , зареєстрованого 19.01.2020 12:13:02 за № 9429779 на підставі виконавчого листа № 2-6791, виданого 22.06.2010 року Оболонським районним судом.

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 12 січня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання доБілоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: 09100, Україна, Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович