Ухвала суду № 132924412, 26.12.2025, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1086/25

Провадження № 2-с/364/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши заяву з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

УСТАНОВИЛА :

Судом встановлено, що 05 грудня 2025 року, судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корпус А, р/р НОМЕР_2 в АТ«БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, МФО 300119, код ЄДРПОУ39592941, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1792,39 грн , інфляційні втрати в сумі 11,72 грн, 3% річних в сумі 2,46 грн, всього разом 1806,57 грн. Одночасно судом стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корпус А, р/р НОМЕР_2 в АТ«БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, МФО 300119, код ЄДРПОУ39592941, сплачений судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

09.12.2025 ОСОБА_1 отримала судовий наказ.

23.12.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.12.2025, оскільки вона не погоджується з наявністю вказаного боргу. З цих підстав, заявниця просить скасувати виданий судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи 364/1086/25, вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявниці та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного суддя вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ 364/1086/25 провадження № 2-н/364/144/25 виданий 05.12.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду в спрощеному позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун