Ухвала суду № 132924098, 26.12.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3237/25

Провадження № 2/282/496/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 11.11.2025 року вказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", (м.Київ, вул.Алматинська,8 офіс 310а, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором №845909085 від 11.11.2022 року в розмірі 30700 (тридцять тисяч сімсот) гривень 80 копійок, витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Як встановлено судом, при винесені даного рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що дане питання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що при постановлені рішення від 11.11.2025 року судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при ухваленні рішення Любарського районного суду від 11.11.2025 року по цивільній справі №278/3237/25, провадження №2/282/496/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в усіх випадках де у рішенні вжито прізвище відповідача, слід вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук