ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.01.08 р. Справа № 23/298
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Забарющий М. І.;
при секретарі судового засідання - Колесникові А. А.;
за участю представників сторін
від заявника - Кокорев Е.О. - довіреність;
від стягувача - Барабаш П.В.-директор (наказ №1 від 02.07.2007.);
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом товариство з обмеженою відповідальністю “VLADI” м. Харків;
до відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Донвторпереробка” м. Донецьк,
про стягнення 68 799,88грн., -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “VLADI” м. Харків, з вимогою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Донвторпереробка” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 68 799,88грн., де 46 233,44грн.- основна заборгованість, 12 361,37грн. - загальна сума інфляційних, 2807,10грн.- 3% річних, 7397,97грн.-пеня.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори №27 від 04.01.06р. та №12 від 23.02.05р., невиконання відповідачем обов'язків за договором.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем надано до суду уточнення до позовних вимог, в якому була зменшено розмір позовних вимогу зв'язку з перерахунком. Позивач просить стягнути заборгованість в сумі 62 056,79грн., де: 40 233,44грн.-сума боргу за поставлений товар; 2 794,97грн.- 3% річних; 12 153,37грн.- інфляційні; 6 875,01грн.-пеня.
Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами були укладені договори №27 від 04.01.06р. та №12 від 23.02.05р. за умовами яких, Постачальник (позивач) зобов'язувався передати у власність Покупця (відповідача) товари, а Покупець зобов'язувався прийняти та оплатити їх.
Як визначили сторони у пункті 6.1 договорів, Покупець здійснює оплату за товар, на умовах відстрочки платежу в 30 календарних днів з дня прийняття товару Покупцем.
Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.06р. В подальшому відповідачем сплачено 11 250грн. боргу, що підтверджується відповідними банківськими накладними.
Сторонами надано до суду для затвердження мирову угоду від 17.01.2008р., підписану з боку позивача - Кокоревим Е.О. за довіреністю, з боку відповідача - директором ТОВ “Донвторпереробка” Барбаш П.В., що діяв на підстав Статуту.
Розглянувши угоду, суд вважає її такою, що стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Зміст її не суперечить вимогам чинного законодавства за винятком пункту 7, тому мирова угода підлягає затвердженню з виключенням вказаного пункту. Позивачеві роз'яснено наслідки відповідної процесуальної дії відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з тим, що позов був поданий до суду з вини відповідача, враховуючи, що часткова оплата була здійснена відповідачем після звернення позивача до суду, суд, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати на сторін пропорційно.
Враховуючи викладене та на підставі ст. 49, п. 7 ст.80, ст.78, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду від 17.01.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “VLADI” м. Харків, та товариством з обмеженою відповідальністю “Донвторпереробка” м. Донецьк наступного змісту:
„ТОВ “Донвторпереробка” надалі “Сторона 1”, в особі директора Барбаш П.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та “VLADI” товариства з обмеженою відповідальністю, надалі “Сторона 2”, в особі представника Кокорева Е.О., який діє на підставі довіреності без номеру від 02.07.07р., з іншої сторони, уклали договір про нижченаведене (далі разом названі Сторони):
1.Предмет договору
1.1.Сторони дійшли згоди, що на момент укладення даної угоди заборгованість Сторони 1 перед Стороною 2 за поставлені товари складає 40 233,44грн. (сорок тисяч двісті тридцять три гривні сорок чотири копійки.)
1.2.Ця заборгованість за угодою сторін збільшується на суму частини інфляційних за період з 01.01.2006р. по 01.10.2007р. інфляційних у розмірі 12 153,37грн. (Дванадцять тисяч сто п”ядесят три гривні тридцять сім копійок.).
2. Порядок розрахунку
2.1. Сторона 1 зобов'язується погасити заборгованість у сумі 40 233,44грн., за таким порядком:
· До 15.02.2008р. Сторона1 сплачує Стороні 2 - 5000,00 (П'ять тисяч грн. 00коп.)грн.
· До 15.03.2008р. Сторона1 сплачує Стороні 2 - 12 000,00 (Дванадцять тисяч грн. 00коп.) грн.
· До 15.04.2008р. Сторона 1 сплачує Стороні 2 - 12 000,00(Дванадцять тисяч грн.00коп.) грн.
· До 15.05.2008р. сторона 1 сплачує Стороні 2 - 11 233,44 (Одинадцять тисяч грн.00коп.) грн.
2.2. У тому разі, якщо Сторона 1 сплатить усю суму, яку вказано у п.2.1 цієї угоди до 29.02.2008р., то заборгованість з інфляційних (п.1.2 цієї угоди) у сумі 12 153, 37грн. Стороні 2 не виплачується. В тому разі, якщо Сторона 1 здійснить усі виплати згідно з графіком, що наведений в п.1.1 цієї Угоди, Сторона 1 сплачує Стороні 2 частину інфляційних у сумі 7500,00грн. (Сім тисяч гривень 00 копійок). В тому разі, якщо Сторона 1 порушить графік виплат, що наведені у п.2.1. цієї угоди, Сторона 1 виплачує Стороні 2 інфляційні у сумі 12 153,37 грн. (Дванадцять тисяч сто п”ядесят три грн. 00 коп.) Сплата сум, що вказані у п. 2.2. цієї Угоди здійснюється за вимогою Сторони 2.
3.Відповідальність сторін
3.1. Якщо будуть порушені строки виплати загальної суми заборгованості, що вказана у п.2.1, Сторона 1 сплачує Стороні 2 проценти за користування грошима у розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу, за весь період існування простроченої заборгованості.
4. Юридичні адреса та реквізити сторін
Провадження по справі припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Донвторпереробка” (83089, м. Донецьк, вул. Електромеханіческа, 2 (пр. Ілліча, 4/66), р/р 26002060010362, Донецьке РУ Приватбанк м. Донецьк, МФО 335496, ЗКПО 30872644) на користь товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “VLADI” (м. Харків, вул. Текстильна, 18, ЗКПО 31236643, р/р 260073012204 в ХОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 351823) 640грн. 57коп. витрат на сплату держмита та 114,32грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
.
Суддя Забарющий М.І.
Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.
Надруковано 3 прим.:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - у справу.
.
Судове рішення № 1329156, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/298. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: