Court ruling № 1329156, 17.01.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.01.2008
Case No.
23/298
Document №
1329156
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.01.08 р. Справа № 23/298

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Забарющий М. І.;

при секретарі судового засідання - Колесникові А. А.;

за участю представників сторін

від заявника - Кокорев Е.О. - довіреність;

від стягувача - Барабаш П.В.-директор (наказ №1 від 02.07.2007.);

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю “VLADI” м. Харків;

до відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Донвторпереробка” м. Донецьк,

про стягнення 68 799,88грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “VLADI” м. Харків, з вимогою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Донвторпереробка” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 68 799,88грн., де 46 233,44грн.- основна заборгованість, 12 361,37грн. - загальна сума інфляційних, 2807,10грн.- 3% річних, 7397,97грн.-пеня.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори №27 від 04.01.06р. та №12 від 23.02.05р., невиконання відповідачем обов'язків за договором.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем надано до суду уточнення до позовних вимог, в якому була зменшено розмір позовних вимогу зв'язку з перерахунком. Позивач просить стягнути заборгованість в сумі 62 056,79грн., де: 40 233,44грн.-сума боргу за поставлений товар; 2 794,97грн.- 3% річних; 12 153,37грн.- інфляційні; 6 875,01грн.-пеня.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами були укладені договори №27 від 04.01.06р. та №12 від 23.02.05р. за умовами яких, Постачальник (позивач) зобов'язувався передати у власність Покупця (відповідача) товари, а Покупець зобов'язувався прийняти та оплатити їх.

Як визначили сторони у пункті 6.1 договорів, Покупець здійснює оплату за товар, на умовах відстрочки платежу в 30 календарних днів з дня прийняття товару Покупцем.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.06р. В подальшому відповідачем сплачено 11 250грн. боргу, що підтверджується відповідними банківськими накладними.

Сторонами надано до суду для затвердження мирову угоду від 17.01.2008р., підписану з боку позивача - Кокоревим Е.О. за довіреністю, з боку відповідача - директором ТОВ “Донвторпереробка” Барбаш П.В., що діяв на підстав Статуту.

Розглянувши угоду, суд вважає її такою, що стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Зміст її не суперечить вимогам чинного законодавства за винятком пункту 7, тому мирова угода підлягає затвердженню з виключенням вказаного пункту. Позивачеві роз'яснено наслідки відповідної процесуальної дії відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з тим, що позов був поданий до суду з вини відповідача, враховуючи, що часткова оплата була здійснена відповідачем після звернення позивача до суду, суд, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати на сторін пропорційно.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 49, п. 7 ст.80, ст.78, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 17.01.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “VLADI” м. Харків, та товариством з обмеженою відповідальністю “Донвторпереробка” м. Донецьк наступного змісту:

„ТОВ “Донвторпереробка” надалі “Сторона 1”, в особі директора Барбаш П.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та “VLADI” товариства з обмеженою відповідальністю, надалі “Сторона 2”, в особі представника Кокорева Е.О., який діє на підставі довіреності без номеру від 02.07.07р., з іншої сторони, уклали договір про нижченаведене (далі разом названі Сторони):

1.Предмет договору

1.1.Сторони дійшли згоди, що на момент укладення даної угоди заборгованість Сторони 1 перед Стороною 2 за поставлені товари складає 40 233,44грн. (сорок тисяч двісті тридцять три гривні сорок чотири копійки.)

1.2.Ця заборгованість за угодою сторін збільшується на суму частини інфляційних за період з 01.01.2006р. по 01.10.2007р. інфляційних у розмірі 12 153,37грн. (Дванадцять тисяч сто п”ядесят три гривні тридцять сім копійок.).

2. Порядок розрахунку

2.1. Сторона 1 зобов'язується погасити заборгованість у сумі 40 233,44грн., за таким порядком:

· До 15.02.2008р. Сторона1 сплачує Стороні 2 - 5000,00 (П'ять тисяч грн. 00коп.)грн.

· До 15.03.2008р. Сторона1 сплачує Стороні 2 - 12 000,00 (Дванадцять тисяч грн. 00коп.) грн.

· До 15.04.2008р. Сторона 1 сплачує Стороні 2 - 12 000,00(Дванадцять тисяч грн.00коп.) грн.

· До 15.05.2008р. сторона 1 сплачує Стороні 2 - 11 233,44 (Одинадцять тисяч грн.00коп.) грн.

2.2. У тому разі, якщо Сторона 1 сплатить усю суму, яку вказано у п.2.1 цієї угоди до 29.02.2008р., то заборгованість з інфляційних (п.1.2 цієї угоди) у сумі 12 153, 37грн. Стороні 2 не виплачується. В тому разі, якщо Сторона 1 здійснить усі виплати згідно з графіком, що наведений в п.1.1 цієї Угоди, Сторона 1 сплачує Стороні 2 частину інфляційних у сумі 7500,00грн. (Сім тисяч гривень 00 копійок). В тому разі, якщо Сторона 1 порушить графік виплат, що наведені у п.2.1. цієї угоди, Сторона 1 виплачує Стороні 2 інфляційні у сумі 12 153,37 грн. (Дванадцять тисяч сто п”ядесят три грн. 00 коп.) Сплата сум, що вказані у п. 2.2. цієї Угоди здійснюється за вимогою Сторони 2.

3.Відповідальність сторін

3.1. Якщо будуть порушені строки виплати загальної суми заборгованості, що вказана у п.2.1, Сторона 1 сплачує Стороні 2 проценти за користування грошима у розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу, за весь період існування простроченої заборгованості.

4. Юридичні адреса та реквізити сторін

Провадження по справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Донвторпереробка” (83089, м. Донецьк, вул. Електромеханіческа, 2 (пр. Ілліча, 4/66), р/р 26002060010362, Донецьке РУ Приватбанк м. Донецьк, МФО 335496, ЗКПО 30872644) на користь товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “VLADI” (м. Харків, вул. Текстильна, 18, ЗКПО 31236643, р/р 260073012204 в ХОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 351823) 640грн. 57коп. витрат на сплату держмита та 114,32грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

Суддя Забарющий М.І.

Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1329156 ?

Документ № 1329156 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1329156 ?

Дата ухвалення - 17.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1329156 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1329156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1329156, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1329156, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1329156 refers to case No. 23/298

This decision relates to case No. 23/298. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1329155
Next document : 1329158