Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7559/21
провадження № 2-зз/753/78/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Боярської Є.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/7559/21, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Юдіна Максима Анатолійовича, Акціонерне товариство «Альфа-Банк»(правонаступник АТ «Сенс-Банк) про визнання незаконними та скасування акту та свідоцтва, скасування державної реєстрації.
Від представника АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2020 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без розгляду, проте питання про скасування заходів забезпечення позову судом не було вирішено. У зв`язку з чим представник відповідача просить суд скасувати заходи забезпечення позову.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі наполягав на задоволенні клопотання.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2022 року, було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.08.2023 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2023 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2023 року було повернуто скаржнику.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2023 року позовну заяву було залишено без розгляду, вказана ухвала не була оскаржена, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/7559/21 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 27.06.2022 року у цивільній справі № 753/7559/21, якою було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя С.В. Кулик
Судове рішення № 132913735, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 24.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/7559/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: