Ухвала суду № 132912258, 23.12.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4605/21

Провадження № 2/361/205/24

23.12.2025

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Чуняк В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2021 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 06 серпня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року клопотання представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено та витребувано з Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Першої броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року на адресу суду 08 грудня 2025 року Вх. № 57995 надійшла відповідь начальника Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мальченко Л. та копія актового запису про смерть № 144 від 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 .

Завідувачкою державної нотаріальної контори Журавською В. надано відповідь про неможливість виконання ухвали в частині надання копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкова справа Першою броварською державною нотаріальною конторою не відкривалася. Додатково повідомлено, що за даними Спадкового реєстру, вказана спадкова справа відкрита Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Шербиною Т.В.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Даніліна Н.С. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 23 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» направила до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 23 грудня 2025 року провести за її відсутності. Крім того, просила витребувати копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її заведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, встановивши вищезазначені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а також для з`ясування кола спадкоємців яких стосується предмету поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Щербини Т.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Щербини Тетяни Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Щербини Тетяни Вікторівни надіслати витребувані судом докази на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання у справі 02 лютого 2026 року о 09 год 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна