Ухвала суду № 132911855, 24.12.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1105/25

Провадження № 2/162/433/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А. С.,

з участю секретаря судового засідання - Гичук О. М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Ухвалою судді від 25.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 14 год 00 хв 24.12.2025.

Від представника ОСОБА_1 надійшла до суду поштою 23.12.2025 зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення порядку користування майном від 18.12.2025.

У призначене підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_4 , а також відповідач ОСОБА_3 , не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_4 24.12.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просить підготовче провадження проводити без його участі та участі позивачки. Просить врахувати позицію ОСОБА_2 , що вона не заперечує проти прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких клопотань не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі наведеного та вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Повідомила, що нею в зустрічній позовній заяві заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, однак сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічної позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частинами 1, 2 статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів зустрічного позову вбачається, що позивач ОСОБА_3 заявляє дві позовні вимоги, а саме: 1) визнати об`єктом права спільної сумісної власності трактор колісний марки SHIFENG SF 354, 2020 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та визначити частки сторін у цьому майні по частці кожному; 2) встановити порядок володіння та користування приміщеннями, спорудами та житловим будинком.

Наведене свідчить, що позивачем заявлено дві вимоги, майнового та немайнового характеру.

При цьому, як на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень, він подав квитанцією «УКРПОШТА» № 433 від 18.12.2025.

Разом з тим, судом встановлено, що при заповненні полів у формі «Інформація щодо сплати судового збору» КП «Д-3» відсутнє підтвердження сплати 18.12.2025 ОСОБА_3 судового збору, а тому, система комп`ютерної програми «Д-3» не дозволяє виконати функцію поєднання судового збору в ОСК із записами підтверджень про сплату судового збору, які надійшли з Казначейства по справі №162/1105/25.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028 грн 00 коп.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, тому йому належить сплатити судовий збір і за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, висновок експерта чи інший документ про дійсну вартість трактора, який ОСОБА_3 просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності в своєму зустрічному позові, до суду не поданий, а тому суд на теперішній час не може зазначити конкретну суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу.

Таким чином, ОСОБА_3 повинен подати до суду висновок експерта чи інший доказ про дійсну вартість трактора та сплатити від цієї вартості 1 відсоток суми судового збору (за вимогу майнового характеру), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із урахуванням наведеного, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно:

- подати суду висновок експерта чи інший документ про дійсну вартість трактора марки SHIFENG SF 354, 2020 року виготовлення;

- доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру;

- надати належні докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 гривень.

Реквізити для перерахування судового збору: д/р UA368999980313151206000003490, одержувач коштів ГУК у Волин.обл/смт.Любешів/22030101, ЄДРПОУ 38009371, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО): 899998. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Любешівський районний суд Волинської області, код ЄДРПОУ суду.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, а також сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення порядку користування майном в справі - залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_3 строк 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що у випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич