Постанова № 132884600, 24.12.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1200/25

Провадження № 3/162/626/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., з участю секретаря судового засідання Гичук О. М., прокурора Глущик І. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на теперішній час непрацюючого (в період з 05.03.2024 по 01.11.2024 обіймав посаду єгер Березнічівського лісництва Філії «Любешівське лісомисливське господарство»), який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи єгером Березичівського лісництва Філії «Любешівське лісомисливське господарство», відповідно до п.п. «е», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні» (за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями). Згідно з наказом № 8/265-к від 04.03.2024 «Про прийняття ОСОБА_1 » ОСОБА_1 з 05.03.2024 було призначено на посаду єгера Березичівського лісництва Філії «Любешівське лісомисливське господарство» та в силу Положень про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, ОСОБА_1 входив до складу правоохоронного органу державної лісової охорони. Наказом № 98/265-К від 01.11.2024 «Про звільнення ОСОБА_1 » ОСОБА_1 було звільнено з посади єгера Березичівського лісництва Філії «Любешівське лісомисливське господарство» 01.11.2024, за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України.

За таких обставин єгер Березичівського лісництва Філії «Любешівське лісомисливське господарство», ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним подати дану декларацію до 00 год 00 хв 02.12.2024, подав її лише 30.12.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 411 від 27.11.2025, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Прокурор у судовому засіданні просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та прокурора, дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, об`єктивно стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 411 від 27.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2025; скріншотами декларації ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яку подано 30.12.2024, іншими матеріалами справи.

Так, із наказу № 8/265-К від 04.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 було прийнято на посаду єгера Березичівського лісництва Філії «Любешівське лісомисливське господарство», з 05.03.2024 та в силу Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 ОСОБА_1 входив до складу правоохоронного органу державної лісової охорони. Наказом № 98/26.5-К від 01.11.2024 «Про звільнення ОСОБА_1 » ОСОБА_1 було звільнено з посади єгера Березичівського лісництва Філії «Любешівське лісомисливське господарство», 01.11.2024 за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин несвоєчасно подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні», що підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а тому в його діях є склад корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є особою молодого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, не працює.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно з ст. 35 КУпАП - судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушника, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич