Ухвала суду № 132908845, 24.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/12082/25

Провадження № 2-а/591/638/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23 жовтня 2025 року звернувся до суду з позовом, просить скасувати постанови про накладення № 01/25-194 від 19 січня 2025 року, № 01/25-195 від 19 січня 2025 року, № 02/25-537 від 28 лютого 2025 року, № 02/25-537/1 від 28 лютого 2025 року, № 12/12-2024 р. від 24 грудня 2024 року про накладення адміністративного стягнення, визнати дії протиправними по відношенню до живого мужчини з ім`ям людини Олександр розпорядника громадянина Кобцев О.В., 10 листопада 1985 р. та вчинити дії.

У позовній заяві позивач також ставив питання про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2025 року у зв`язку з неповною сплатою судового збору та визнанням судом неповажними зазначених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду причин, позовну заяву було залишено без руху. Запропоновано було на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України звернутися до суду із заявою про поновлення строку, у якій вказати інші підстави для його поновлення.

В порядку виконання ухвали про залишення позову без руху 18 листопада 2025 позивачем подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3500 грн. та розпорядження, у якому позивач зазначає, що причини пропуску строку зазначав раніше: не проживав за адресою реєстрації. Зазначає, що про про постанови дізнався 13.06.2025 року надавши розпорядження до Ковпаківського ВДВС у м.Суми, копію відповіді на яке додає. Посилається на положення положення законодавства України та Європейської конвенції з прав людини, та зазначає про своє право на доступ до суду та правосуддя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У новому клопотання про поновлення строків позивачем повідомлено, що про постанови дізнався 13.06.2025 року. До клопотання додано копію відповіді Ковпаківського ВДВС м. Суми від 13.06.202, зі змісту якої вбачається, що разом з відповіддю позивачу було надано копії заяв стягувачів та копії виконавчих документів з примусового виконання постанов, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які оскаржуються у даній справі.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Наведеною нормою встановлено десятиденний з дня винесення постанови строк для звернення до суду з позовом про її оскарження.

Постанови, які оскаржує позивач, винесені 19 січня 2025 року, 28 лютого 2025 року, від 24 грудня 2024 року.

Позивач сам зазначає, що дізнався про постанови у червні 2025 року. З позовом до суду звернувся через значний проміжок часу (понад 4 місяці) після того, як дізнався про порушення своїх прав. Суд зауважує, що у даній категорії справ встановлено скорочені строки звернення до суду з позовом. За результатами розгляду клопотання про поновлення строку судом не встановлено об`єктивних причин, які перешкоджали позивачу звернутися до суду з позовом у десятиденний строк з дня, коли він мав можливість і ознайомився зі змістом оскаржуваих постанов. Повідомлені обставини не можуть бути підставою для поновлення строку, який є пропущеним.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко