Вирок № 132907454, 25.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3792/24

Провадження №: 1-кп/332/195/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст.323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 22024080000000868 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Маячка, Василівського району, Запорізької області, який з 16.04.2018 по 23.05.2022 проходив службу у Василівському міжрайонному відділенні Управління поліції охорони в Запорізькій області, який займав посаду поліцейського групи реагування, звільнений відповідно до наказу №148 о/с від 23.05.2022 в званні «сержант поліції», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин

24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 11 серпня 2024 року.

Починаючи з 13.03.2022 територія Дніпрорудненської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області в тому числі і м. Дніпрорудне, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган, мовою оригіналу - «Днепрорудненский районный отдел милиции», в подальшому назва якого було змінено на, мовою оригіналу «отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» на захопленій матеріально-технічній базі ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), незаконний правоохоронний орган, мовою оригіналу - отдел полиции №4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области очолила особа (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 12022243060000334 від 28.04.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , будучи звільненим з посади поліцейського групи реагування Василівського районного відділення Управління поліції охорони в Запорізькій області, у званні «сержант поліції» (наказ про звільнення №148 о/с від 23.05.2022), не пізніше липня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території

м. Дніпрорудне Дніпрорудненської міської територіальної громади, яке з 13.03.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 5 років, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду заступника командира окремого взводу патрульно-постової служби поліції (мовою оригіналу заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции) відділу поліції №4 (дислокація м. Дніпрорудне) Управління внутрішніх справ по м. Василівська і Василівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 (дислокация

г. Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

Перебуваючи на добровільно займаній посаді заступника командира окремого взводу патрульно-постової служби поліції ОСОБА_9 , виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади у незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу отдел полиции № 4 (дислокация г.Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), будучи незаконно наділеними службовими обов`язками та повноваженням, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області зокрема, у вересні 2022 року ОСОБА_9 виконував накази та розпорядження щодо забезпечення безпеки місцевих жителів окупованої території м. Дніпрорудне Запорізької області та забезпеченні громадського порядку, а також недопущенні протиправних дій під час підготовки та проведенні, мовою оригіналу «День знаний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области» за адресою: Запорізька область,

с. Мала Білозерка, вул. Гвардійська, буд.23.

Також, у вересні 2022 року ОСОБА_9 приймав безпосередню участь у заходах безпеки для місцевих колаборантів, у тому числі ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки під час проведення незаконного референдуму, у місцевих виборчих дільницях, розташованих за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, буд.38, мовою оригіналу - «УИК № 120» та, мовою оригіналу - «УИК № 125», розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, буд.25.

В тому числі, ОСОБА_9 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді, мовою оригіналу - заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, відділу поліції № 4 незаконно створеного (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) в період з 30.12.2022 по 01.01.2023 безпосередньо здійснював охорону громадського порядку на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне здійснюючи патрулювання (мовою оригіналу - «авто патруль») за місцем розташування ПК «Горняк»» (мовою оригіналу ДК «Горняк»), а також, перебуваючи на добровільно займаній посаді, вчиняв інші протиправні дії що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), який показань суду не надавав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п. п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, що відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку та, що відносно нього винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України.

У зв`язку з цим ОСОБА_9 не було допитано судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченої особи до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачена особа мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлена мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_9 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_9 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинний був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явився.

Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_9 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію ним її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником, який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Крім того, захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_9 , і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої особи, під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу належності, допустимості та достатності наданих прокурором доказів. Просив до цих доказів віднестися критично та прийняти законне та справедливе рішення.

З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 04.02.2025р., кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження, пояснюючи це тим, що у такий спосіб будуть порушені права обвинуваченого на захист. Зазначив, що підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважає недоведеними факт добровільності зайняття обвинуваченим посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. З огляду на дослідженні наявні докази, захисник просив виправдати обвинуваченого щодо висунутого проти нього обвинувачення.

Під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені наступні письмові докази, які свідчать про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та які підтверджують законність проведених слідчих дій:

- завірена копія витягу з ЄРДР № № 22022080000000022, згідно якого … мешканці Дніпрорудного Запорізької області … добровільно надали свою згоду на співробітництво з військовими російської федерації… (т.1 а/с 159);

- завірена копія повідомлення про злочин начальника УСБУ в Запорізькій області від 01.03.22р. (т.1 а/с 160);

- завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області від 02.03.22 р. про створення групи слідчих (т.1 а/с 162-163);

- завірена копія постанови від 02.03.22 про створення групи прокурорів (т.1 а/с 164-165);

- завірена копія постанови від 20.06.22р. про зміну групи прокурорів (т.1 а/с 166-167);

- завірена копія постанови від 25.07.22р. про виділення матеріалів досудового розслідування (т.1 а/с 168-173);

- завірена копія витягу з ЄРДР № № 22022080000001337, згідно якого … мешканці Дніпрорудного Запорізької області … добровільно надали свою згоду на співробітництво з військовими російської федерації… (т.1 а/с 174);

- завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області від 25.07.22 р. про створення групи слідчих (т.1 а/с 175-176);

- завірена копія постанови від 26.07.22 про визначення групи прокурорів (т.1 а/с 177-178);

- завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області від 22.12.22 р. про зміну групи слідчих (т.1 а/с 179);

- завірена копія постанови слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області від 14.10.22 р. про зміну кваліфікації (т.1 а/с 180-181);

- завірена копія рапорту слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області від 11.07.23 р. про самостійне виявлення злочину (т.1 а/с 182);

- завірена копія витягу з ЄРДР № № 22023080000001142, згідно якого … мешканці Дніпрорудного Запорізької області … добровільно надали свою згоду на співробітництво з військовими російської федерації… (т.1 а/с 183);

- завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області від 11.07.23 р. про створення групи слідчих (т.1 а/с 184-185);

- завірена копія постанови від 11.07.23 про визначення групи прокурорів (т.1 а/с 186-187);

- завірена копія постанови від 12.07.23 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (т.1 а/с 188-189);

- завірена копія постанови від 24.01.24 про призначення групи прокурорів (т.1 а/с 190-191);

- завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області від 28.05.24 р. про створення групи слідчих (т.1 а/с 192-195);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.06.24р. про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т.1 а/с 194-202);

- - завірена копія постанови слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області від 05.01.23 р. про залучення спеціаліста (т.1 а/с 203);

- завірена копія протоколу огляду від 13.07.23р., в якому зазначено, що об`єктом огляду є інформація, розміщена на каналі (надалі всі посилання мовою оригіналу) «ДШК Друзья майора Селиванова» у додатку «Telegram». Подальшим оглядом вищевказаного каналу виявлено кількість підписників на ньому, яка являє собою 8589 акаунти,

В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу, і серед іншого, виявлено публікацію, розміщену 29.03.2022 о 08 год. 57 хв. Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 58 сек., на якому розміщена особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вдягнений у чорну форму поліції, який повідомляє наступне (мовою оригіналу): «( ОСОБА_10 ) - «Дорогие соотечественники! На освобожденных от украинского нацистского режима территориях формируются орган внутренних дел, Их цель защита мирных граждан от противозаконных посягательств. Управления и отделы милиции созданы в г.Мелитополе и г.Энергодаре. Они комплектуются сотрудниками органов внутренних дел, сохранивших совесть. Заверяю вас, что органы милиции будут в ближайшее время созданы на всей территории Запорожской области, включая областной центр. Приглашаю на службу честных милиционеров и полицейских. В том числе пенсионеров и отставников. Ваш опыт неоценим! Тем, кто придет на службу гарантирую сохранение выслуги и звания. Молодежь получит возможность обучения в профильных высших учебных заведениях Российской Федерации.».

В результаті експорту історії каналу в папці «Завантаження» комп`ютера утворено папку під назвою «ChatExport», розміром: 3,26 ГБ, в якому знаходять;-, файли, із публікаціями каналу «ДШК - Друзья майора Селиванова» у період 15.03.2022 по 15.04.2022

Вміст папки записано на матеріальний носій інформації - DVD-R диск, який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток (Додаток 1). На диску зроблене напис «Додаток 1 до протоколу огляду» (т.1 а/с 204-207);

- завірена копія протоколу огляду від 13.07.23р., в якому зазначено, що об`єктом огляду є інформація, розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у додатку «Telegram». Оглядом вищевказаного каналу виявлено кількість підписників, яка являє собою 13002 акаунти. В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу виявлено публікацію за посиланням htips://t.me/v and z/368 , розміщену 23.04.2022 під назвою (мовою оригіналу): «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделение полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечение общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародерства, а также правонарушений с целью защиты законных интересов граждан.». Це відеозапис, на якому зображений ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого наявна георгівська стрічка, і повідомляє наступне (мовою оригіналу): «Уважаемые жители города Днепрорудное! С 22 апреля в нашем городе приступила к несению службы отделение полиции, руководителем которого я являюсь. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявлении и пресечении фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальных мероприятий личный состав нашего отдела совместно с представителями комендатуры города предпримут все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан».

Далі, з метою збереження отриманих даних та недопущення їх видалення з мережі Інтернет, здійснено повне збереження фрагменту чату вказаного Telegram-каналу.

В результаті експорту історії каналу в папці «Завантаження» комп`ютера утворено папку під назвою «ChatExport», розміром: 1,41 ГБ, в якому знаходяться файли, із публікаціями каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 11.04.2022 по 29.04.2022. Вміст папки під назвою «ChatExport 2023-07-01» за допомогою комп`ютера записаний на матеріальний носій інформації - DVD-R, який долучено до протоколу. (т.1 а/с 208-210);

- завірена копія протоколу огляду від 07.05.24р., в якому зазначено, що об`єктом огляду є Інтернет сайт (надалі посилання мовою оригіналу) «Федеральная налоговая служба россии». В процесі подальшого огляду сайту «Федеральная налоговая служба» було здійснено перехід на вкладку з заголовком «Сервисы и госуслуги», далі було відкрито нова вкладка за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в злектронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено наступний ідентифікатор:

«УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕННЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ».

За результатами здійснення пошуку знайдено наступну інформацію «71601 РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.О., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Д.10 », та була сформована відповідна виписка щодо вказаної інформації (т.1 а/с 211-230);

- завірена копія протоколу огляду від 26.07.23р., в якому зазначено, що об`єктом огляду є інформація, розміщена на каналах у месенджері «Telegram».

В ході огляду виявлено телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміщений у мережі інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 на. У ході огляду відомостей, що опубліковані на телеграм каналі «Dniprorudne.UA», було виявлено публікацію, що має значення для кримінального провадження.

А саме, публікація від 21 жовтня 2022 року о 21 год. 12 хв. (https://t.me/dniprorudne_ua/257) з текстом наступного змісту (мовою оригіналу):

«Еще одна мразота из сраной мусорской шайки - ОСОБА_14 , зам. командира отдельного взвода ППС свинособачей милиции. Заключил контракт с убийцами с 1 июля 2022 г. и получает за свое предательство почти 18 тысяч фуфлей в месяц. Вам продажным мусорам зато весело будет всей компашкой мотать срок и садиться на стеклотару. Конченые бл-ди.». Також у публікації розміщена фотографія ОСОБА_9 , та інформація щодо його співпраці з т.зв. «народною міліцією». Інформація збережена на диску, який долучено до протоколу (т.1 а/с 231-236);

- протокол пред`явлення особи до впізнання від 31.01.2023р., згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка надала добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступив до лав незаконного правоохоронного органу в тимчасово окупованому місті Дніпрорудне (т.1 а/с 237-239);

- протокол пред`явлення особи до впізнання від 22.02.2024р., згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка є чоловіком місцевої жительки с.Скельки Запорізької області. Свідок також надав відомості, що влітку 2023 року він пересувався на автомобілі біля с.Шевченко, і його зупинила т.зв. «поліцейська» машина з мігалками, з якої вийшла особа, яка впізнана як ОСОБА_9 , ця особа була вдягнена в «п`ятнисту» уніформу, і ця особа потім перевіряла документи у ОСОБА_16 і відпустила його (т.1 а/с 240-243);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.06.24р., якою надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22024080000000868 інформації, яка була отримана в рамках кримінального провадження № 22022080000000102 (т.1 а/с 244-245);

- завірена копія клопотання слідчого УСБУ в Запорізькій області від 02.05.23р. про проведення НСРД (т.1 а/с 246-247);

- завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.23р., якою надано дозвіл на проведення НСРД (т.1 а/с 248);

- завірена копія постанови слідчого УСБУ в Запорізькій області від 03.05.23р. про доручення проведення НСРД (т.1 а/с 249-250);

- завірена копія протоколу про результати проведення НСРД від 17.05.23р., в якому зазначене, що старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах УСБУ у Дніпропетровській області підполковником ОСОБА_17 у службовому приміщенні № 301а Управління СБУ у Дніпропетровській області за результатами проведення, у порядку ст. 264 КІТК України, на підставі постанови про доручення проведення негласних (розшукових) дій слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_18 № 59/14/519т від 03.05.2023, в рамках кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022, відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_19 від 03.05.2023 № 10/1930т, строком 15 (п`ятнадцять) днів, негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем -- відомостей з мобільного додатку «Telegram», які передаються ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram», складено цей протокол про те, що в ході її проведення отримано фактичні дані, які згідно з частиною першою статті 256 КПК України можуть бути використані для доказування у даному кримінальному провадженні. Негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронної інформаційної системи Інтернет-месенджеру «Telegram», почалась 03.05.2023 о 10.00 та полягала у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, які знаходяться на балансі Управління С,Б України у Дніпропетровській області та технічні характеристики яких не підлягають розголошенню, що міститься у електронній інформаційній системі «Telegram», яку використовує ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у відношенні якого надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, без його відома. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 КПК України, зняттю підлягала тіл інформація, яка має значення для досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. Така інформація була знята в період з 03.05.2023 до 18:25 17.05.2023. В результаті отримано інформацію, яка се; про те, що месенджер «Telegram» зареєстрований на абонентський № НОМЕР_1 , який підписаний як « ОСОБА_21 ».

В месенджері «Telegram» абонентського номера № НОМЕР_1 . підписаний як « ОСОБА_21 » наявний в телефонній книзі контакт з абоненте номером № НОМЕР_2 підписаний як « ОСОБА_22 ». З 27.07.2022 по 01.05.2023 в месенджері «Telegram» зафіксовано листування між абонентом зареєстрованим на № НОМЕР_1 , який підписаний як « ОСОБА_21 » та абонентом зареєстрованим на № НОМЕР_2 , який підписаний як « ОСОБА_22 ». У вказаному чаті адресати ведуть листування в цілому на робочі теми щодо діяльності незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області (т.2 а/с 1-30).

- протокол огляду від 07.06.2024р., в якому зазначено, що предметом огляду є копія флеш носія № 55/623т від 13.09.22 (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення НСРД : зняття інформації з електронних інформаційних систем № 55/2-3473т від 17.05.23р.

Після відкриття файлу «export_results», виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 під назвою «Егор», в якій містяться розділи «chats», «contacts», «Frequent contacts», як зображено на скріншоті.

В подальшому було відкрито розділ «chats», в якому виявлено листування (чати), серед яких є чат з назвою «РУВД», який має значення для кримінального провадження.

Після відкриття чату «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка, та прилеглих до них населених пунктів.

В ході огляду мату «РУВД» виявлено фото документу надісланого 03.08.2022 14 год. 19 хв. користувачем під назвою «Костя Днепрорудный Майор», в якому містяться ПІБ та інші ідентифікуючі ознаки затриманих осіб, серед яких є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка 31.01.2023 була допитана в якості свідка та надала показання щодо співробітників, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі влади, утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, у тому числі і відносно ОСОБА_9 .

Далі в протоколі містяться фото документів, які підтверджують перебування ОСОБА_9 в незаконному правоохоронному органі влади, утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, в т.ч. дислокації, несення ним служби в наряді, розстановки особового складу, штатні розклади, накази по особовому складу, рапорти, відомості по дислокаціям, частина яких містить також особистий підпис ОСОБА_9 (а.с. 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 47).

Так, за допомогою встановленої на службовий ПЕОМ текстового процесору «Microsoft Word» здійснено відкриття файлу «Расстановка на Референдум.docx», в якому виявлено мовою оригіналу «РАССТАНОВКА лячного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведення Референдуме с 2022 по 2022», в якому містяться співробітники вказаного незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Запорізької області, які задіяні для охорони порядку під час проведення незаконного референдуму, на тимчасово окупованій території Запорізької області, серед яких виявлено « ОСОБА_14 », який здійснював охорону громадського порядку за адресою, мовою оригіналу УИК с. Балки, Избирательньїй у часток №1 (2 человека).

Також, за допомогою встановленої на службовий ПЕОМ текстового процесору «Microsoft Word» здійснено відкриття файлу «Днепрорудное Штатка укороч Днепрорудное реф.сіосх», в якому виявлено штатний список співробітників незаконного правоохоронного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне мовою оригіналу - отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное), серед яких виявлено « ОСОБА_14 », із зазначенням місця відділу роботи «ППС», та посади «Зам.ком.взвода».

У чаті «РУВД» виявлено фото документу надісланого користувачем « ОСОБА_23 » 26.09.2022 о 08 год. 25 хв. (пересланого 25.09.2022 о 09 год. 39 хв від користувача « ОСОБА_24 »), а саме фото документу мовою оригіналу - приказ по личному составу ГУ МВД по Запорожской области от июля 2022 г. №л/с г. Днепрорудное, в якому містяться відомості щодо співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, їх посади, дата зарахування на службу, а також грошовий оклад у валюті рублі, серед яких виявлено інформацію щодо призначення працівників на відповідні посади, мовою оригіналу - ОСОБА_14 на должность заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой служби полиции отдела полиции № 4 Управлення внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управлення МВД по Запорожской области по контракту, с 01 июля 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 17-му тарифному розряду в размере 17,960 рублей. Основание: заявление ОСОБА_14 ». Частину чату та частину виявленого фото документу скопійовано та роздруковано та додано до протоколу, як невід`ємний додаток.

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_25 » 19.11.2022 о 10 год. 13 хв. надіслав у чат «РУВД» фото рапорту, підписантом якого є ОСОБА_26 . Так, в виявленому фото документу містяться відомості щодо затриманих осіб, які перебувають мовою оригіналу - КПЗ отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепророрудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской областе, серед яких виявлено ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яку було допитано в якості свідка 31.01.2023 та яка надала показання щодо співробітників вказаного незаконного правоохоронного органу, в тому числі відносно ОСОБА_9 .

В подальшому, 27.12.2022 о 09 год. 55 хв. користувач «Апостол» надіслав у чат «РУВД» фото документів мовою оригіналу «ВЕДОМОСТЬ доведения до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепророрудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел российской федерации», а також «ВЕДОМОСТЬ о доведений до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепророрудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области Распоряжение №533 от 24.12.2022г. «О мерах по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при подготовке и проведений новогодних и рождественских и крещенских праздничных мероприятий», а также о переводе личного состава отдела полиции № 4 на усиленный вариант несения службы в период времени с 30.12.2022 г. по 19.01.2023 г. Включительно», в яких містяться ПІБ, посада та підписи співробітників, серед яких є « ОСОБА_14 », який займає посаду «Командир 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы».

Також, за допомогою встановленої на службовий ПЕОМ текстового процесору «Microsoft Word» здійснено відкриття файлу «Новый год патруль.dox», в якому містяться відомості щодо співробітників, які забезпечують безпеку громадян громадського порядку під час підготовки та проведенні новорічних, різдвяних та хрещенських святкових заходів з 08 год. 00 хв. 30.12.2022 по 08 год. 00 хв. 02.01.2023. Оглядом вказаного документу встановлено наступне: «С целью обеспечения безопасности граждан и общественного порядка во время празднования Нового года в ночное время с 20:00 час. 30.12.2022 до 08:00 час. 31.01.2022 г. во врем « ОСОБА_14 ». Частину чату та вказаний документ скопійовано та роздруковано та додано до протоколу, як невід`ємний додаток.

Подальшим оглядом лату «РУВД» виявлено, що користувач « ОСОБА_25 » 16.02.2023 о 16 год. 57 хв надіслав фото документу, в якому містяться підписи співробітників незаконного правоохоронного органу - відділу поліції № 4 (дислокація м. Дніпрорудне) УВС по м. Василівка та Василівському районі, серед яких є ОСОБА_14 », який займає посаду «Командир 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы». Частину чату від 16.02.2023 та фото виявленого документу скопійовано та роздруковано та додано до протоколу, як невід`ємний додаток (т.2 а/с 31-114);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.06.24р. про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 22024080000000868 інформації, яка міститься в матеріалах НСРД по кримінальному провадженню № 22022080000002189 (т.2 а/с 115);

- завірена копія клопотання слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області від 10.05.23р. про дозвіл на проведення НСРД по кримінальному провадженню № 22022080000002189 (т.2 а/с 116-117);

- завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.23р. про надання дозволу на проведення НСРД по кримінальному провадженню № 22022080000002189 (т.2 а/с 118);

- завірена копія протоколу про результати проведення НСРД від 17.05.23р., в якому зазначено, що слідчим Управління СБУ в Запорізькій області у службовому приміщенні Управління СБ України в Запорізькій області в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023080000002189 від 09.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023 року про надання дозволу на проведення стосовно громадянки України ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_11 , негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка перебуває у користуванні останньої, строком на 10 (десять) днів, з дотриманням вимог ст.ст. 40, 104, 105, 246, 252, 258, 264, 265 КПК України та п. 4.1. Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшуковик) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», склав цей протокол про те, що в ході проведення вищевказаної РІСРД отримано фактичні дані, які, відповідно до ст. 256 КПК України, м:ожуть бути використані як джерело доказів у вищевказаному кримінальному провадженні. Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії було отримано доступ до вказаного облікового запису електронної поштової скриньки ОСОБА_27 , а також до всієї наявної у листуванні вказаної особи інформації, яка зберігається у відправлених та отриманих повідомленнях з іншими користувачами електронної пошти, а також в чорнових записах (чернетках).

Загальний вигляд зображення екрану під час доступу до облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_13 », якою користується громадянка України ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В обліковому записі електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_14 ти», у розділі «Отправленные», встановлено наявність листування з іншими користувачами електронної пошти, яке становить собою обмін текстовими повідомленнями та файлами типу «.docx», «.xlsx», «.xls», «.pdf» тощо.

У розділі «Отправленные» облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_15 » встановлено наявність вихідного повідомлення із назвою «сентябрь ГУВД» із зазначенням електронної поштової адреси отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». датованого 13.10.2022 о 09 год 31 хв, із 1 (одним) вкладенням - файлом типу .xlsx із назвою «ГУВД сентябрь», який містить електронну таблицю з переліком всіх співробітників незаконного правоохоронного органу - «ГУВД по Запорожской области» які отримали заробітню плату за вересень 2022 року, в тому числі і його територіального підрозділу у смт. Веселе, які зазначені у графах під номерами з №205 по №233 включно.

Відомості щодо співробітників Веселівського відділу поліції із вказаного файлу роздруковані на 2-х арк. та долучені до протоколу як додаток №3.

Таким чином, в ході проведення даної НСРД було отримано доступ до облікового запису електронної поштової скриньки «cfogLimvdpozo@mai 1.т» гр.. України ОСОБА_29 , яка займає посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Окрім того, було виявлено та зафіксовано інформацію про всіх співробітників територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу «ГУМВД по Запорожской области», розташованого у смт. Веселе, Мелітопольського району, а саме «отдел полиции №1 МВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району» які зайняли відповідні посади та отримували заробітну плату.

Весь файловий масив з інформацією, що міститься у вказаному обліковому записі електронної поштової скриньки, отриманий в результаті проведення даної НСРД, в електронному вигляді збережений та записаний на DVD-R диск, (реєстр. №59/і4/3JC т від /У .05.2023) способом, що виключає можливість внесення змін та. виправлень, та який є додатком до вказаного протоколу (т.2 а/с 119-128).

- завірена копія протоколу огляду від 09.03.24р., в якому зазначено, що предметом огляду є копія DVD-R диск №59/14/326т від 17.05.2023 (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом № 59/14/130дск від 22.05.2023).

В подальшому до оптичного приводу DVD-ROM службового комп`ютера, розташованого у службовому кабінеті №115 слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, поміщено копію DVD-R-диску з надписом: «копія диску № 59/14/326т від 17.05.2023», виконаним маркером чорного кольору.

Після запуску вказаного DVD-R-диску на службовому комп`ютері відкрилося вікно із відображенням даних, які на записані на зазначеному диску, та встановлено, що на ньому міститься: 1 (одна) папка із вкладенням, під назвою: «cfogumvdpozo_20230502».

Вказаний файл було завантажено та відкрито за допомогою стандартних програм службового комп`ютера.

Після відкриття зазначеного файлу виявлено відомості щодо співробітників незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, які отримували заробітні плати від (мовою оригіналу) «Главного управления МВД по Запорожской области», серед яких виявлено співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, а саме відділ поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області.

Так, серед всього списку співробітників виявлено, « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспортні дані останнього: паспорт граж. Укр. НОМЕР_3 , а також відомості щодо зарахування заробітної плати у розмірі 70 913,20 за звітний період вересень 2022.

В подальшому відкрито файл «Список_сотрудников_Днепрорудное-1», з розширенням «.doc», в якому виявлено список співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне для оформлення банківських карт.

Так, серед списку співробітників виявлено, дані щодо « ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 », та паспортні дані останнього: паспорт граж. Укр. серії НОМЕР_3 виданий Васильевским РО У МВД Украины в Запорожской области» дата выдачи 14.06.2012, який зареєстрований за адресою: « АДРЕСА_2 » (т.2 а/с 129-147);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.06.24р. про надання дозволу на використання матеріалів НСРД, отриманих в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22023080000001831 (т.2 а/с 148-149);

- завірена копія клопотання СВ УСБУ в Запорізькій області від 11.12.2023р. про проведення НСРД (т.2 а/с 150-151);

- завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.23р. про надання дозволу на проведення НСРД по кримінальному провадженню № 22023080000001831 (т.2 а/с 152);

- завірена копія протоколу про результати проведення НСРД від 15.12.2023р., в якому зазначене, що в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії за допомогою спеціального технічного забезпечення, здійснено паралельний вхід до профілю облікового запису з ім`ям « ОСОБА_30 » зареєстрованим на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 в системі миттєвого обміну повідомленнями (текстовими, графічними, аудіо та відео, електронними файлами, тощо) - «Telegram», тобто в реальному часі отримано доступ до всієї наявної у додатку інформації, яка зберігається у відповідних чатах з іншими користувачами додатку.

Проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем тривало з 14 години 00 хвилин 14 грудня 2023 року по « 15 » грудня 2023 року.

Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії здійснено збереження файлового масиву, який містить інформацію, що була наявна у відповідному обліковому записі з ім`ям « ОСОБА_30 » зареєстрованим на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 в системі миттєвого обміну повідомленнями (текстовими, графічними, аудіо та відео, електронними файлами, тощо) - «Telegram» на момент її отримання.

Подальший огляд та фіксація отриманої інформації здійснювалася за допомогою програмного забезпечення «Google chrome» та команди «PrtSc», а отримані дані у вигляді скріншотів (зображень екрану) розміщені безпосередньо до протоколу, та додатково розшифровані як діалоги, із зазначенням назв облікових записів користувачів, дати та часу повідомлення, тексту повідомлень, зазначенням дій, інформації із текстових та графічних файлів, тощо.

Серед інших чатів у вказаному мобільному додатку виявлено листування за 26 квітня 2023 року з профілем (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_31 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

29.05.2023р.

- ОСОБА_32 06:04 текстовий документ у форматі «Microsoft Exel» з назвою « ОСОБА_33 на 29.05.2023г.xlsx», на 2 сторінках, розміром 18 КБ, з заголовком (мовою оригіналу): Информация сотрудников ОМВД России «Васильевский» (т.2 а/с 160), в якому під № 31 зазначено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , займає посаду (мовою оригіналу): «Полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции» (т.2 а/с 153-170);

- протокол огляду від 08.06.24р., в якому зазначено, що предметом огляду є копія носія інформації (оптичний DVD-R диск) №59/14/413т від 15.12.2023 (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр.№ 59/14/1057т від 15.12.2023 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом реєстр№ 59/14/10дск від 11.01.2024).

В подальшому, в портативний дисковод DVD-R службового комп`ютера, розташованого у службовому кабінеті № 102 слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області, поміщено копію носія інформації (оптичний DVD-R диск) № 59/14/41 3т від 15.12.2023 (розсекречено), об`ємом 4,7 Гб.

Після запуску вказаного оптичного DVD-R диску на службовому комп`ютері відкрилося вікно із відображенням даних, які записані на носії інформації, встановлено, що на ньому міститься: 5 елементів (3 файли у форматі «HTML Document (.html)» та 2 папки із вкладеннями), загальний розміром 246 МБ (258 056 985 байт), як зображено на скріншоті.

Далі, після відкриття файлу «report», виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 під назвою « ОСОБА_30 », в якій містяться розділи «chats» та «contacts», як зображено на скріншоті.

Загальний вигляд діалогів облікового запису під ім`ям « ОСОБА_30 » зареєстрованим на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з профілем (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_34 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_6 , розпочатого 09.08.2022 09:38:51 (початок листування даного чату починається в зворотному напрямку - знизу), а також подальше листування, що містить відомості, які мають значення для вказаного кримінального провадження.

14.12.2022р.

- ОСОБА_34 06:14:31 текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Днепрорудненский ОСОБА_35 », на 1 сторінці, в якому міститься 40 співробітників незаконного правоохоронного органу - пункту поліції (дислокація смт. Велика Білозерка) відділу поліції № 4 (дислокація м. Дніпрорудне) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області серед яких міститься дані відносно ОСОБА_9 за порядковим номером 34, наступного змісту « ОСОБА_14 », место рождения «с. Маячка, Васильевского района, Запорожской области», «паспорт серии НОМЕР_3 », «адрес регистрации в рф (в соответствии с форматом КЛАДР) 804,72300, АДРЕСА_2 », мобільний номер телефону НОМЕР_7 , посада: специалист, маєтться зображення.

Надалі в протоколі маються зображення текстових документів, в яких зафіксовано зрахування заробітної плати ОСОБА_9 , отриманої в незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу): «УВД по г.Васильевка и Васильевскому району».

Також в протоколі містяться скановані зображення паспорту громадянина рф на ім`я ОСОБА_9 , дата видачі 11.10.2022р. (т.2 а/с 171-183);

- запит УСБУ в Запорізькій області від 11.04.24р. до Управління поліції охорони в Запорізькій області в порядку ст.93 КПК України (т.2 а/с 184-185);

- інформація Управління поліції охорони в Запорізькій області з матеріалами з особової справи ОСОБА_9 , в т.ч. щодо присвоєння спеціального звання «сержант поліції», присяга на вірність Українському народові та послужний список (т.2 а/с 186-203);

- вимога з інформацією щодо судимостей ОСОБА_9 (т.2 а/с 204-205);

- довідка КНП «ОКЗНПД» Запорізької обласної ради про відсутність відомостей по перебування ОСОБА_9 на обліку у нарколога та психіатра (т.2 а/с 206);

- інформація УДМС України в Запорізькій області про місце реєстрації проживання ОСОБА_9 (т.2 а/с 207оборот);

- інформація ГУНП в Запорізькій області від 14.02.24р. щодо проходження служби в органах внутрішніх справ та Національній поліції України ОСОБА_9 (т.2 а/с 208);

- інформація органів ДРАЦС щодо народження та сімейного стану ОСОБА_9 (т.2 а/с 209);

- інформація ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо перебування ОСОБА_9 у трудових відносинах з 01.01.21р. по 18.05.22р. зі страхувальником Управління поліції охорони в Запорізькій області (т.2 а/с 210);

При цьому суд додатково зазначає, що досліджені судом та долучені до матеріалів справи документи з матеріалів кримінального провадження (Витяги з ЄРДР, постанови, листи, доручення, клопотання слідчих, ухвали слідчих суддів, зокрема ухвали про надання дозволу на використання матеріалів отриманих в інших кримінальних провадженнях, тимчасових доступі в до речей та документів, а також про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, супровідні листи, та інші), не підтверджують і не спростовують винуватість ОСОБА_9 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, однак підтверджують дотримання кримінального процесуального законодавства при проведенні досудового розслідування та допустимість отриманих в ході його проведення доказів.

Усі перераховані джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення.

Також винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку та визнаних судом доведеними, підтверджується не тільки сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні вищезазначених доказів, але й показаннями наступних свідків.

Свідок обвинувачення ОСОБА_36 пояснив суду, що він є оперативним співробітником Василівського районного відділення поліції Запорізької області, а обвинувачений ОСОБА_9 , якого він знає, раніше працював в Дніпрорудненській поліції, це був підвідділ, в приміщенні якого була розташована державна служби охорони, там до початку війни служив ОСОБА_9 . Вони бачились щодня, оскільки перебували в одному приміщенні та пересікались по роботі. Свідок також пояснив, що після початку війни йому передзвонили з ГУНП та по Ватцап прислали наказ про виїзд до Запоріжжя. 8 квітня він виїхав з дружиною, та прибув до свого підрозділу, в Запоріжжі він бачив колег Сухового. Свідок також пояснив, що в ТГ каналі «Дніпрорудний ЮА» був список осіб т.зв. «народної міліції», в якому був вказаний ОСОБА_9 як заступник командира окремого взводу поліції Василівського ВП, підстава заява ОСОБА_9 . Також по референдуму в списку охорони ОСОБА_9 був залучений на охорону громадського порядку в Дніпрорудному. При цьому свідок додав, що всі, хто мав бажання виїхати з Дніпрорудного всі виїхали. Також свідок пояснив, що у вищезазначеному ТГ каналі було розміщено відео, на якому представляли ОСОБА_37 як начальника т.зв. «народної міліції» у Дніпрорудному.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 31.01.2023р. (т.3 а/с 2-5), допит якої фіксувався за допомогою технічних засобів відеофіксації, тому суд вважає за можливе використати ці покази в порядку ч.11 ст.615 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_15 , яка підтверджена мединою довідкою № 253 (т.3 а/с 1). Так, згідно протоколу по суті поставлених запитань свідок ОСОБА_15 дала показання щодо голови ВЦА окупованого міста ОСОБА_38 , а також щодо обставин її арешту здійсненого 26.05.2022 року представниками окупаційного правоохоронного органу. Під час допиту, свідок ОСОБА_15 , зазначила, що може впізнати за фотознімками осіб, які займають посади в окупаційному правоохоронному органі, а саме: ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 . ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , а також представника спецслужб за прізвиськом « ОСОБА_58 ». Крім того, свідок зазначила щодо ОСОБА_59 , яка займає посаду в т.зв. «паспортному столі» та ОСОБА_60 і ОСОБА_61 , які співпрацюють із окупантами на окупованій шахті. А також, про обставини видворення її та ОСОБА_62 представниками окупаційної влади держави агресора 24.01.2023 року.

Також в ході допиту свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона контактувала з представниками правоохоронних органів окупаційної влади, тому вона знає, в т.ч. ОСОБА_9 , який там зайняв посаду в патрульній службі , що зафіксовано файлом «Медіапрогравач 2023-07-03 17-00-38 ч.1, відрізок запису починаючи з 05 хв. 30 сек. (т.3 а/с 2-5).

Інших доказів суду не надано.

Проаналізувавши досліджені докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_9 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах.

Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_36 , ОСОБА_15 , оскільки вони були послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі та в телефонних переписках, її хід і результати фіксувалися у відповідному протоколі огляду. Під час його проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, була виготовлена доказова копія електронного документа, яка була збережена на окремий носій інформації, який, в свою чергу, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказаними доказами беззаперечно встановлено призначення та перебування ОСОБА_9 на посаді заступника командира окремого взводу патрульно-постової служби поліції (мовою оригіналу заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции) відділу поліції №4 (дислокація м. Дніпрорудне) Управління внутрішніх справ по м. Василівська і Василівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 (дислокация

г. Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_9 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, зокрема м.Дніпрорудне, агресії рф проти України, невимушеності його поведінки щодо заняття ним, як громадянином України, посади в незаконному правоохоронному органі, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності його дій.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_9 вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст. 111-1 ч. 7 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_9 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_9 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Тому слід призначити ОСОБА_9 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади та органах місцевого самоврядування в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також, встановлено, що ОСОБА_9 має спеціальне звання поліції сержант поліції, якого, відповідно до положень ст. 54 КК України, має бути позбавлений.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 14 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Позбавити ОСОБА_9 спеціального звання поліції сержант поліції.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1