Ухвала суду № 132907139, 25.12.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 936/1775/25

Провадження № 2/936/413/2025

25 грудня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Савченко Сергія Анатолійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру з гідрометеорології про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани,

В С Т А Н О В И Л А:

23.12.2025 до суду надійшла вищезазначена позовна заява, перевіривши яку суддя дійшла висновку про невідповідність такої вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу: про визнання протиправним і скасування наказу від 24.09.2025 "Про оголошення догани ОСОБА_2 ».

Судовий збір позивачем не сплачено з посиланням на звільнення від сплати такого на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, позивач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання протиправним і скасування наказу від 24.09.2025 "Про оголошення догани".

З урахуванням вищезазначеного та розмірів ставок судового збору, визначених ст.4 "Закону України "Про судовий збір", позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання однієї вимоги немайнового характеру в сумі 1211 гривень 20 копійок за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/22030101; Код отримувача ЄДРПОУ 37975895; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA758999980313111206000007407; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, у відповідності ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви додано неякісну ксерокопію документа на підтвердження обставини справи, а саме копію наказу від 24.09.2025 "Про оголошення догани". Зазначений документ є не читабельним, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України неналежної якості, оскільки у ньому неможливо прочитати номер наказу про оголошення догани, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити та дослідити вказаний доказ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву адвоката Савченко Сергія Анатолійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру з гідрометеорології про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.