Ухвала суду № 132905144, 17.06.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4936/23

Номер провадження 2/725/595/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

за участю

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Бишки Ф.Ф.,

представника відповідача: Куцак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернулася адвокат Мельник Степанія Георгіївна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернулася адвокат Мельник С.Г. до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

Під час підготовчого провадження представником відповідача адвокатом Куцак О.М. подано клопотання про призначення по справі психологічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання Яким є відношення ОСОБА_1 до дитини.

Позивач та його представник заперечували проти призначення експертизи.

Представник відповідача подане клопотання підтримала.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Суд, дослідивши подане клопотання та частково матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Разом з тим подане представником відповідача клопотання про призначення експертизи жодним чином не обґрунтоване в частині необхідності у призначенні по справі експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає подане клопотання не обґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун