Ухвала суду № 132904441, 25.12.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8216/25

н/п 2/953/3444/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з позовом також було подано клопотання про витребування доказів

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 справу передано для розгляду судді Глос М.Л.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 18.08.2025 відкрив спрощене позовне провадження у справі, призначив справу до розгляду, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 № 2669/0/15-25 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з протоколом справу передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Вітюку Р.В.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для прийняття цієї цивільної справи до свого провадження та призначення справи до розгляду. Також суд враховує, що разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів, яке не було вирішено судом, а тому наявні підстави для повторного проведення відповідних підготовчих дій.

Суд встановив, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що інформацію, яку позивач просить витребувати стосується предмету спору, а заявник не має можливості самостійно надати таку, оскільки остання є банківською таємницею, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, в частині, що стосується відповідача.

Керуючись ст. 2, 33, 84, 259 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду цивільну справу № 953/8216/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити справу до розгляду у судове засідання 22 січня 2026 року о 9:50 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22).

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по суті спору.

4. Задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, Місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), такі письмові докази:

-письмовий доказ щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20.02.2022 року по 04.06.2022.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 -денний строк з дня отримання ухвали.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК