Ухвала суду № 132890184, 23.12.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 207/5933/24

Провадження № 2/522/9778/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича про відмові від позову та закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29 111,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.04.2025 у справі за позовом АТ «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

09.09.2025 ухвалою суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.04.2025 у цивільній справі № 207/5933/24 за позовною заявою АТ «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано. Цивільну справу № 207/5933/24 провадження 2/207/330/25 за позовом АТ «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

10.10.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Павлик І.А.

20.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.12.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи: копії генеральної угоди про перегляд заборгованості від 17.12.2025, укладеної між сторонами у справі, згідно якої заборгованість на дату підписання угоди становить 17 001,01 грн; платіжної інструкції від 17.12.2025 про сплату на користь АТ «Акцент -Банк» 17 001,00 грн заборгованості; та довідки про заборгованість від 17.12.2025, згідно якої станом на 17.12.2025 ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ «Акцент -Банк».

19.12.2025 до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості відповідачем після відкриття судом провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі та відшкодування судових витрат.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачем заявлено про відмову від позову, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича про відмові від позову та закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29 111,64 грн задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29 111,64 грн.

Закрити провадження у справі № 207/5933/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29 111,64 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик