Ухвала суду № 132888700, 24.12.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4024/25

Провадження № 2/541/1958/2025

У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15 жовтня 2025 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі (а.с. 35).

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а.с. 42).

15 грудня 2025 року на адресу суду представник позивача надав пакет документів, в якому є копія договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0929/82/0096931 від 06 липня 2012 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , який містить лише першу сторінку без підписів сторін (а.с. 45-53).

Суд вважає, що без наявності в матеріалах справи повного тексту договору, укладеного між сторонами, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та ухвалити законне рішення.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 19 грудня 2025 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08 грудня 2025 року у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко