Ухвала суду № 132888504, 12.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2563/25 2-во/335/137/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участі секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Трифонова Андрія Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі № 335/2563/25, у цивільній справі № за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трифонова А.В. до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22 травня 2025 року позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трифонова А.В. до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у розмірі 241380 гривень 56 копійок. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 15000 гривень. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в дохід держави судовий збір у розмірі 2 413 гривень 80 копійок.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.09.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2025 року у цій справі залишити без змін.

10.10.2025 на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 23.09.2025 видано позивачу (стягувачу) виконавчий лист № 335/2563/25.

03.12.2025 представник позивача (стягувач) ОСОБА_1 - адвокат Трифонов А.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку у вказаному виконавчому листі, а саме виправити помилку у виконавчому листі, виданому 10.10.2025 року Вознесенівським районний судом міста Запоріжжя у справі № 335/2563/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, шляхом внесення до виконавчого листа правильного найменування боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2025 року з власної ініціативи виправлено описку в другому абзаці резолютивної частині рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22 травня 2025 року, зазначивши правильно як «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у розмірі 241380 гривень 56 копійок».

У судове засідання стягувач, її представник та представник боржника не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі допущено помилку, яка перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трифонова А.В. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Трифонова Андрія Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі № 335/2563/25, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 10.10.2025 року у цивільній справі № 335/2563/25, провадження № 2/335/1699/2025, за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, а саме:

- в резолютивній частині виконавчого листа найменування боржника « Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області» на « Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області», та вважати вірним написання найменування боржника як: Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у розмірі 241380 (двісті сорок одну тисячу триста вісімдесят) гривень 56 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Воробйов